- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-01
- Bylos Nr.
- PK-958-549/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, susipažinusi su L. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo skundu dėl I. B., deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-08-26 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas L. K. skundas privataus kaltinimo tvarka baudžiamojon atsakomybėn patraukti I. B.. Skunde nurodyta, kad 2011-08-25, apie 11.00 val., jai (L. K.) dirbant prie ūkinio pastato, esančio šalia gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), atbėgęs anūkas A. J. paaiškino, kad atvyko policijos pareigūnas. Jai einant namo link, netoli minėto ūkinio pastato ji sutiko policijos pareigūną G. Š., kuris buvo kartu su VšĮ „Klaipėdos butai“ atstove, prisistačiusia direktoriaus pavaduotoja, bei UAB „Paslaugos būstui“ atstove R. R.. Apie 11.10 val., pastebėjo nuo įvažiavimo į namo kiemą pusės link jų einančią I. B., kuri priėjusi prie jos (L. K.) minėtų liudytojų akivaizdoje viešoje vietoje pradėjo garsiai ją (L. K.) įžeidinėti necenzūriniais keiksmažodžiais, tuo žemindama jos garbę ir orumą. Savo veiksmais įtariamoji, turėdama motyvą ją apšmeižti prieš patikrinimą atliekančius liudytojus, užgauliojo ją jų akivaizdoje necenzūriniais keiksmažodžiais apie 10 minučių. Įžeidinėdama ją (L. K.) necenzūriniais keiksmažodžiais, žemindama jos garbę ir orumą, ją užgauliodama, I. B. paskleidė apie ją (L. K.) patikrinimą atliekantiems asmenims tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad yra valkataujantis asmuo, dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, lytiškai santykiauja su kitais asmenimis neimdama už tai pinigų. Įtariamoji paskleidusi šmeižiančią informaciją, paniekino ir pažemino ją kaip asmenį, dėl ko patikrinimą atliekantys liudytojai prarado pasitikėjimą ja.
L. K. prašo baudžiamojon atsakomybėn patraukti I. B..
L. K. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo bylose yra itin svarbus procesinis dokumentas, kadangi juo ne tik pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, ne tik išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, apibrėžtą būtent nukentėjusiojo skunde.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje, apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį, ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi būti išdėstyta, bet ir akcentuojama, kad esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės, kurios skunde turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus ir tuo pačiu konkretus nusikalstamos veikos vaizdas.
Šalies argumentai
L. K. savo skunde nurodo, jog I. B. viešoje vietoje, liudytojų akivaizdoje, įžeidinėjo ir užgauliojo ją necenzūriniais keiksmažodžiais. Tačiau būtent kokiais konkrečiais necenzūriniais žodžiais I. B. ją įžeidė, užgavo ir pažemino, L. K. savo skunde nenurodo. L. K., nurodydama, jog buvo įžeidinėjama ir užgauliojama viešoje vietoje, nenurodo konkrečios nusikalstamos veikos padarymo vietos ir kokie padariniai kilo dėl tokių I. B. veiksmų. Nurodymas, jog buvo pažeminta L. K. garbė ir orumas, ji buvo paniekinta ir prarastas pasitikėjimas ja, nėra konkretus. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog kaltinime nenurodoma, kokių konkrečiai liudytojų akivaizdoje I. B. įžeidinėjo ir užgauliojo L. K.. Be to, L. K., prašydama teismą patraukti baudžiamojon atsakomybėn I. B., nenurodo, už kokius konkrečius nusikalstamus veiksmus bei pagal kokią Baudžiamojo kodekso straipsnių dalį ji galimai turi būti traukiama baudžiamojon atsakomybėn.
Nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. Tokiu būdu, nesant konkretizuotam kaltinimui, būtų suvaržyta I. B. teisė žinoti, kuo yra kaltinama ir gintis nuo pareikšto kaltinimo. Savo iniciatyva teismas negali rinkti duomenų, juolab papildyti ar iš esmės keisti suformuluotą kaltinimą. Skunde/pareiškime turi būti aiškiai nurodytos ir išdėstytos baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamos aplinkybės, priešingu atveju, skundo nagrinėjimas suvaržytų proceso dalyvių teises.
Kadangi L. K. skundas neatitinka baudžiamojo proceso įstatymo keliamų reikalavimų, privataus kaltinimo procesas negali būti pradėtas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog pašalinus trūkumus, pareiškėja turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą, paduodant skundą/pareiškimą privataus kaltinimo tvarka dėl tos pačios veikos.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nepriimti L. K. skundo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.