Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka 2013 04 29 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo pranešimai“ išspausdinus teismo nustatyto turinio pranešimą (b. l. 31-32). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovas atsakovo prašymu (duomenys neskelbtini) su Akademine kredito unija sudarė laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią neatlygintinai užtikrino atsakovo N. S. 6 000,00 Lt paskolos, gautos iš Akademinės kredito unijos pagal (duomenys neskelbtini) paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinimą (b. l. 6-7). (duomenys neskelbtini) tarp ieškovo ir Akademinės kredito unijos sudaryta laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas laidavo atsakovui suteiktos 15 000,00 Lt sumos paskolos, gautos iš Akademinės kredito unijos pagal 2008 11 11 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinimą (b. l. 8-9). Ieškovas, kaip atsakovo laiduotojas, nuo 2010 06 18 iki 2012 08 08 kreditoriui Akademinei kredito unijai laidavimo sutarčių pagrindu atsakovo N. S. paskolos grąžinimui sumokėjo iš viso 10 641,11 Lt: 9 385,33 Lt paskolai grąžinti, 1 194,61 Lt palūkanų ir 61,16 Lt delspinigių (b. l. 10, 11-13).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – (duomenys neskelbtini) laidavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-8), (duomenys neskelbtini) laidavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9), 2013 01 14 pažymos (b. l. 10), atsakovo sąskaitos išrašo (b. l. 11-13), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 5) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškovas, kaip laiduotojas, įvykdė atsakovo piniginę prievolę pradiniam kreditoriui, todėl jam perėjo visos kreditoriaus teisės pagal už atsakovą įvykdytą skolinę prievolę visa apimtimi (CK 6.83 str.). Laiduotojui įvykdžius savo prievolę kreditoriui už atsakovą, šis lieka laiduotojo skolininkas, todėl šios faktinės aplinkybės kvalifikuotinos kaip šalių skoliniai santykiai.

CK 6.210 str. numato pareigą terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusiai šaliai mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. CK 6.37 str. 2 d. numato pareigą skolininkui mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2, d., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 319,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 5) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1 p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei priteistina 11,51 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.)

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) naudai 10 641,11 Lt (dešimt tūkstančių šešis šimtus keturiasdešimt vieną Lt 11 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (10 641,11 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013 02 22) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 319,00 Lt (tris šimtus devyniolika Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660 (mokėjimo kvitą pristatyti į civilinių bylų raštinę, Laisvės al. 103, 115 kab.) 11,51 Lt (vienuolika Lt 51 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.