Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus (toliau – Marijampolės AVPK) prašymą spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo nuteistajam V. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Marijampolės AVPK prašymas spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo nuteistajam V. M.. Prašyme nurodyta, kad Marijampolės AVPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriuje yra vykdoma minėto asmens nacionalinė paieška. Atliekamų paieškos veiksmų metu nustatyta, kad nuteistasis šiuo metu slapstosi Punsko miestelyje, Sienių apskrityje, Lenkijos Respublikoje. Tam, kad paskelbti asmens tarptautinę paiešką, būtinas Europos arešto orderis.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad 2016-03-30 Marijampolės rajono apylinkės teismas V. M., asmens kodas 39402031714, pripažino kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskyrė 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė. Taip pat pripažinto kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir už tai paskyrė 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per šį laiką neišeiti iš savo namų nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2016-07-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi tenkintas Probacijos tarnybos teikimas ir V. M. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2016-03-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra ar apygardos teismas, spręsdami dėl Europos arešto orderio išdavimo, įvertina, ar yra formalieji pagrindai iš duoti Europos arešto orderį: ar už asmens padarytą veiką numatyta ilgesnė, nei vienerių metų laisvės atėmimo bausmė; ar yra priimta teismo nutartis skirti suėmimą; ar yra duomenų, kad asmuo yra E. S. valstybėje narėje: ar išnaudotos kitos galimybės asmens paieškai. Šalia to, turi būti vertinama ir tai ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo asmenybę.

Teisę kreiptis į minėtas institucijas dėl Europos arešto išdavimo turi ir teismas, kuris taip pat privalo įvertinti, ar yra visi anksčiau paminėti pagrindai.

Teismų praktikoje ir teisės doktrinoje numatyti šie proporcingumo vertinimo kriterijai: nusikalstamos veikos pobūdis (įvertinant veikos sunkumą, padarymo vietą, laiką, dalyvavusių asmenų skaičių ir kitus dalykus); nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis; asmens amžius nusikalstamos veikos padarymo metu; nusikalstama veika padaryta žala, žalos dydis, ypač vertinant tikėtinas asmens transportavimo išlaidas; ankstesni teistumai; duomenys apie padarytus administracinius teisės pažeidimus (administracinius nusižengimus) ir kita.

V. M. 2016-03-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už nesunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymą, anksčiau neteistas, yra devynis kartus baustas administracine tvarka. Nusikalstamas veiką įvykdė veikdamas bendrai su L.K.

Įvertinęs paminėtas aplinkybes dėl padarytos veikos pavojingumo, kaltinamojo asmenybės, taip pat atsižvelgdamas į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas ( iš Europos sąjungos šalių kaltinamojo pargabenimui reikalingi minimalūs finansiniai ištekliai siekia apie 2000 Eur), sprendžia, jog šiuo atveju kreipimasis į Kauno apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo V. M. neatitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 37 straipsniu, 253 straipsniu, teismas

nutaria:

Marijampolės AVPK prašymo netenkinti ir atsisakyti kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo kaltinamajam V. M..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.