Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. B., išnagrinėjęs K. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariato 2011-12-16 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į posėdį neatvyko Šilutės rajono policijos komisariato atstovas, apie posėdį informuota.

K. B. prašo Šilutės rajono policijos komisariato 2011-12-16 nutarimą pakeisti, paskiriant jam nuobaudą, netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir paaiškino, kad 2011-11-30, apie 12 val. važiavo Kaune, R. Kalantos gatve ir per vėlai pastebėjo degantį raudoną geležinkelio pervažos signalą. Tiesiog nenorėjo staigiai stabdyti, dėl to įvažiavo į pervažą degant draudžiamam šviesoforo signalui. Nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Jį padarė dėl nepakankamo atidumo. Jo darbas tiesiogiai susijęs su transporto priemonių vairavimu, nes kiekvieną dieną tiekia automobilių atsargines detales po visą Lietuvą. Turi finansinių įsipareigojimų bankui, kuriuos vykdyti gali tik turėdamas darbą. Netekęs vairuotojo pažymėjimo, prarastų darbą ir tokia situacija labai stipriai paveiktų ateities planus.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Šilutės rajono policijos komisariato 2011-12-16 nutarimu K. B. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str. 400 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams už tai, kad 2011-11-30, 12.15 val. Kaune, R. Kalantos gatvėje, vairuodamas automobilį Volkswagen "Caddy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo per geležinkelio pervažą degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui, kai geležinkelio pervažos užtvaras buvo pradėjęs leistis. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 178.3, 78.11 p. reikalavimus.

Važiavimo per geležinkelių pervažas tvarką reglamentuoja KET XIX skyriaus normos. KET 175 p. nustato, kad duodamas kelią artėjančiai bėginei transporto priemonei, taip pat tuo atveju, kai važiuoti per geležinkelio pervažą draudžiama, vairuotojas privalo sustoti prieš „Stop“ liniją, kelio ženklą „Stop“, šviesoforą, pakeliamąjį užtvarą, o jeigu jų nėra - ne arčiau kaip 10 m atstumu nuo pirmojo bėgio. Prieš pradėdamas važiuoti vairuotojas privalo įsitikinti, kad prie geležinkelio pervažos neartėja bėginė transporto priemonė. KET 1 priedo ženklas Nr. 204 nustato, kad draudžiama važiuoti nesustojus prieš „Stop“ liniją, o jeigu jos nėra - prieš kertamos važiuojamosios dalies kraštą. Vairuotojas privalo duoti kelią transporto priemonėms, važiuojančioms kertamu keliu, o esant 843 lentelei „Pagrindinio kelio kryptis“ - važiuojančioms pagrindiniu keliu. Jeigu ženklas pastatytas prieš geležinkelio pervažą arba karantino postą, vairuotojas privalo sustoti prieš „Stop“ liniją, o jeigu jos nėra - prieš ženklą. ATPK 125 str. nustato, kad važiavimas per geležinkelį tam neskirtose vietose, kitų transporto priemonių, sustojusių prieš pervažą praleisti traukinio, apvažiavimas, įvažiavimas į pervažą esant draudžiamam šviesoforo ar pervažos budėtojo signalui arba kai užtvaras yra nuleistas arba pradeda leistis, savavališkas užtvaro pakėlimas arba jo apvažiavimas, įvažiavimas į pervažą, jeigu už jos yra kliūtis, kuri verstų vairuotoją sustoti pervažoje, specialiai transportuoti neparengtų žemės ūkio, kelių, statybos ir kitų mašinų gabenimas per pervažą, taip pat kelio ženklo „Stop“ reikalavimo nesilaikymas, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą, – užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki keturių mėnesių. ATPK 30 str. 1 ir 2 d. numato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą nustatytose ribose, tiksliai laikantis ATPK ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų; ATPK 30² str. 1 ir 2 d. numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jei yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. ATPK 30¹ str. 1 d. numato, kad pareigūnas, nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., taip pat į ATPK 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Kaip matyti iš 2011-12-16 nutarimo, K. B. paskirta vidutinė bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones minimaliam ATPK 125 str. sankcijoje numatytam laikotarpiui. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į tai, kad nekilo žalingų pasekmių, kad dėl padaryto pažeidimo nebuvo padaryta žala kitiems asmenims, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad atėmus teisę vairuoti transporto priemones K. B. prarastų darbą, todėl manytina, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti taikant švelnesnę nuobaudą nei numatyta ATPK 125 str. sankcijoje bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ str. ir neskirtina papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Skundą patenkinti.

Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariato 2011-12-16 nutarimą Nr. 94N-1310143-11, kuriuo K. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnyje padarymą paskirta 400 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams pakeisti: pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, neskirti papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.