Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2014 m. gruodžio 30 d. apie 00.32 val. Rokiškyje, Taikos g. 21-ojo namo pirmo aukšto koridoriuje, t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (1,08 prom.) keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. .

A. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir laiką jam pranešta tinkamai, įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą. Byloje esančiame 2014-12-30 prašyme A. Z. bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant. Su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., jis supažindintas pasirašytinai.

A. Z. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio pažeidimo padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 3) ir 2014-12-30 prašyme A. Z. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio D. P. ir patrulės L. M. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4; 5) nurodyta, kad 2014-12-30 apie 00.32 val. gautas Policijos komisariato budėtojo pranešimas nuvykti į Rokiškio miesto, Taikos g. 21-ąjį namą, kadangi pranešėja paaiškino, kad jų bendrabučio tipo name, pirmo aukšto koridoriuje yra benamis, kuris triukšmauja, rėkauja, neleidžia žmonėms miegoti, paprašytas išeiti elgiasi agresyviai. Nuvykus į minėtą vietą informacija pasitvirtino: koridoriuje rastas agresyviai nusiteikęs vyriškis, kuris keikėsi necenzūriniais žodžiais. Paprašius nustoti keiktis, jis nereagavo ir toliau keikėsi. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai A. Z., gim. (duomenys neskelbtini).

Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19190, asmens blaivumo testu Nr. 2683 A. Z. 2014-12-30, 00.52 val. nustatytas 1,08 prom. girtumas (b.l. 7).

A. Z. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors A. Z. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, todėl jo nurodoma aplinkybė laikytina jo pasirinkta gynybos versija, siekiant sušvelninti atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės A. Z. veikoje tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimas

padarytas jam esant neblaiviam (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Įvertinus A. Z. padarytos veikos pobūdį, tai, kad jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, metų laikotarpyje pagal ATPK 174 str. baudžiamas jau aštuntą kartą, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą griežtesnę nuobaudos rūšį – maksimalų straipsnio sankcijoje numatytą administracinį areštą, jį vykdant iškart po nutarimo priėmimo.

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu. Nutarimą vykdyti iškart po jo priėmimo.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.