Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui ir transporto priemonės savininkei J. B., išnagrinėjęs

D. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2015 m. balandžio 7 d. apie 0.10 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą J. B. vardu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARFL-0124, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikatas Nr. 1658427, galioja iki 2015-05-13) jam nustatytas 1,63 promilių girtumas, pakartotinai po to, kai jam 2008 m. vasario 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, be to, jo vairuojama transporto priemonė buvo neįregistruota nustatyta tvarka, važiuodamas tamsiu paros metu nebuvo įsijungęs artimųjų arba tolimųjų žibintų šviesų. Šiais savo D. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 ir 94 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje ir 130² straipsnyje.

D. D. teismo posėdžio metu kaltę dėl visų jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nurodė, jog gėrė su draugais ir, norėdamas parvažiuoti namo, pasiėmė E. I. brolio K. I. draugės automobilį „VW GOLF“. Važiavo neįsijungęs šviesų, nes neveikė generatorius, neblaivus ir neturėdamas teisės jo vairuoti. Supranta, kad padarė eilę pažeidimų, dėl jų nuoširdžiai gailisi. 2008 m. vasario 12 d. nutarimu paskirtos baudos nėra sumokėjęs, ji išieškoma per antstolį. Net ir minimalios baudos sumokėti negalėtų, todėl prašė skirti administracinį areštą.

Be D. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje ir 130² straipsnyje, pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), patikros sertifikatu (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), S. V. (7 b. l.), E. I. (8 b. l.) bei I. L. (9 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą bei draudimą (10-12 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (13 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (14 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (15-26 b. l.).

D. D. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

D. D. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), dirba, tačiau metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (15-26 b. l.), be to, teisės pažeidimą padarė, būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė atitinkamai jo padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, atžvilgiu (ATPK 32 str. 3 d.), tačiau kitų padarytų pažeidimų atžvilgiu ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, D. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 36 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, jam skirtina 8 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, jam skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto J. B. vardu, - konfiskavimu. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, D. D. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t. y. 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto J. B. vardu, - konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto J. B. vardu, saugomo UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiauliuose, Išradėjų g. 16A (6 b. l.) - konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. D. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje bei 130² straipsnyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 36 (trisdešimt šešių) eurų bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto J. B. vardu, - konfiskavimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, D. D. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto J. B. vardu, - konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Arešto atlikimo pradžią D. D. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės - automobilio „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiauliuose, Išradėjų g. 16A, - konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.