Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-103-474/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.9.-103-474/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00063-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
V. S.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr.A2.9.-103-474-2015Proceso Nr.4-25-3-00063-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:48.;(S)48.3.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario mėn. 19 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-16 apie 16.20 val., V. S., būdamas baustas 2014-03-27 pagal ATPK 178 str. 1 d. ir 2014-08-18 pagal ATPK 178 str. 2 d., Vytauto gatvėje, tie namu Nr. 119, Kretingos m., tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus( 1,26 promilės), gėrė alkoholinį gėrimą-alų, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d..

V. S. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

V. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, jo paties paaiškinimu.

V. S. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis neblaivus viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą, būdamas baustas du kartus per vienerius metus pagal ATPK 178 str. 1d. ir 2 d..

V. S. kaltu prisipažino visiškai, ankščiau baustas administracine tvarka 2 kartus, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška