Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2015 m. liepos 31 d., apie 22.31 val. Šilalės r. automagistralėje nuo Kauno link Klaipėdos 229 km. rūkė žolę. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2109/15(1) nurodyta, kad asmens šlapime rasta tetrafidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 2,84 prom. etilo alkoholio. Tokiais veiksmais T. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

T. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimą į teismą buvo informuotas, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. G. administracinio teisės pažeidimo byloje kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir 2015-11-17 rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2015-07-31 būdamas neblaivus autostradoje bandė susistabdyti automobilį. Kaip ten atsidūrė nepamena. Vasarą keletą kartų festivalių metu buvo rūkęs žolės, galimai dėl to šlapime rastos draudžiamos medžiagos. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

T. G. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga (b. l. 2-16). Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK patrulio A. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-07-31 apie 22.16 val. gavo iš budėtojo pranešimą, kad Šilalės r. automagistralėje nuo Kauno link Klaipėdos 229 km jaunuolis trukdo eismui, rūko žolę. Apie 22.31 val. nuvykus minėtu adresu pastebėjo girtą vyriškį, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje. Jam nustatytas 1,98 promilių girtumas (b. l. 5). T. G. taip pat pristatytas į VšĮ „Šilalės rajono ligoninę“ paimti šlapimą tyrimui, jog nustatyti ar asmuo nėra vartojęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų (b. l. 6). Iš specialisto išvados Nr. T-N 2109/15(01) matyti, kad T. G. šlapime rasta tetrafidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 2,84 prom. etilo alkoholio (b. l. 7). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. G. vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

nutaria:

T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 10 € (dešimt eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 15053246839, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.