- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-19
- Bylos Nr.
- E1-3496-961/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00771-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Mateikienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl Svėjos (Svea) apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio P. S. (P. S.), gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugpjūčio 21 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos persiųstas Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas dėl Svėjos (Svea) apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio P. S. atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Iš teismui pateikto Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos liudijimo (toliau – Liudijimas) matyti, jog Svėjos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu Nr. B 10636-24 P. S. yra pripažintas kaltu ir nuteistas 2555 dienų laisvės atėmimo bausme už pasikėsinimą nužudyti. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 25 d. Paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2031 m. balandžio 7 d.
Atsiliepimas
Nuteistasis P. S. buvo informuotas apie teismo posėdžio, kuriame bus nagrinėjamas prašymas dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, vietą ir laiką bei teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Jokie dokumentai iš nuteistojo gauti nebuvo.
Nuteistojo gynėjas advokatas A. A. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sprendžiant pagal byloje esančius duomenis nuteistasis P. S. šiuo metu atlieka bausmę išduodančioje valstybėje ir nesutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai, kadangi jam ten atlikti bausmę bus geriau, taigi perdavus atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje žymiai pablogės jo gyvenimo sąlygos, kurias šiuo metu jam užtikrina išduodančioji valstybė, taip pat jam garantuota teisė būti atleistam nuo bausmės po to, kai bus atlikta 2/3 bausmės. Pažymi, kad nusikaltimas buvo įvykdytas Švedijos Karalystėje, kurioje nuteistasis gyveno, ir šioje šalyje P. S., kaip minėta, turi galimybę išeiti į laisvę atlikęs 2/3 bausmės. Nėra duomenų, jog Lietuvos Respublikoje bus sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai, kaip vienai iš įstatymu nustatytų būtinų sąlygų perduodant nuteistąjį kitai ES valstybei narei, kadangi atliekant likusią bausmės dalį Lietuvos Respublikoje nebus užtikrintos tokios sąlygos, kokios yra užtikrinamos Švedijos Karalystėje. Siekis sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai niekaip nėra pagrįstas, nėra aišku, kokios būtent palankesnės sąlygos Lietuvoje bus sudarytos nuteistojo socialinei reabilitacijai, bylos duomenys tokių sąlygų nenurodo. Nagrinėjamu atveju nėra įvykdyta Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau ir – Įstatymas) 3 straipsnio 2 dalies 2 punkto sąlyga, kad Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta šio straipsnio 1 dalyje, kai yra visos šios sąlygos <...> 2) nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės“. Be to manytina, kad esant nuteistojo nesutikimui būti perduotam atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje, pačiam nuteistajam nurodant, kad iš esmės pablogės sąlygos, turėtų būti taikoma Įstatymo 3 straipsnio 3 dalies nuostata: „Sprendžiant, ar sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, su kita Europos Sąjungos valstybe nare gali būti konsultuojamasi šio įstatymo 6 straipsnyje nustatyta tvarka.“
Be to, gynybos nuomone, egzistuoja ir Įstatymo 8 straipsnio (atsisakymas pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės) 1 dalies 6 punkto sąlygos, kadangi nėra gautas sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vertimas į lietuvių kalbą, o gautas Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas (liudijimas) yra neišsamus, nes minėto dokumento 3.3 papunktyje (dokumento 13 lapas) nėra pateikiama informacija, ar nuteistasis aiškiai nurodė, kad jis neginčija sprendimo arba per taikomą laikotarpį nepareikalavo persvarstyti bylą arba nepateikė apeliacinio skundo. Atsižvelgdamas į išdėstytą, prašo Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymo (liudijimo) dėl Svėjos apeliacinio teismo 2025 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžio P. S. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo netenkinti (b. l. 100-102).
Prokuroras atsiliepimo nepateikė.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.
Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymo nagrinėjimui buvo paskirtas teismo posėdis 2025 m. rugsėjo 19 d. 9.30 val.
2025 m. rugsėjo 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos 2025 m. rugsėjo 11 d. sprendimas panaikinti 2025 m. vasario 5 d. sprendimą į Lietuvą pripažinimui ir vykdymui perduoti 2024 m. Svėjos (Svea) apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendį bei Liudijimą ir atšaukti šiuos dokumentus.
Atšaukimo pagrindu tapo 2025 m. rugpjūčio 27 d. Švedijos prokuratūrų žinybos informacija, kad 2025 m. liepos 31 d. Linšiopingo apylinkės teismas byloje Nr. B3615-25 priėmė galutinį sprendimą Europos arešto orderio pagrindu perduoti P. S. baudžiamajam persekiojimui į Vokietiją (sprendimas įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 21 d.). Perdavimas bus vykdomas P. S. iki galo įvykdžius šiuo metu atliekamą Svėjos (Svea) apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę arba lygtinai išėjus į laisvę.
Pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 14 straipsnis numato, kad kol bausmė nepradėta vykdyti vykdančiojoje valstybėje, išduodančioji valstybė gali panaikinti joje išduotą liudijimą, nurodydama panaikinimo priežastis. Panaikinus liudijimą, vykdančioji valstybė nebevykdo bausmės.
Atitinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 14 straipsnio 10 dalimi, jeigu gaunamas kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pranešimas, kuriuo panaikinamas liudijimas arba bet koks kitas Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimas, dėl kurio sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės tampa nevykdytinu, nutartį pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės priėmęs teismas nedelsdamas, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną, priima nutartį nutraukti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės, vykdymą ir išsiunčia nutartį bausmę vykdančiai institucijai.
Atsižvelgus į aptartas teisės aktų nuostatas, nors dar nėra priimtas teismo sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Švedijos Karalystės Svėjos apeliacinio teismo nuosprendžiu P. S. paskirtą bausmę, darytina išvada, kad prašančiajai valstybei narei panaikinus Liudijimą ir atšaukus sprendimą dėl minėto nuosprendžio perdavimo pripažinti ir vykdyti Lietuvoje, procesas dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje negalimas, todėl nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 14 straipsnio 10 dalimi, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, 14 straipsniu,
nutaria:
nutraukti procesą dėl P. S. (P. S.), gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimto Svėjos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam P. S., jo gynėjui advokatui A. A., Lietuvos kalėjimų tarnybai ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai. O šios nutarties nuorašą su vertimu į švedų kalbą – Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.