Panevėžio apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo M. M., pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo O. R., Institucija, teikianti išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tam tikrose srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; asmeninių pajamų tvarkymo, susijusio su kredito ir finansų įstaigose gaunamomis ar jose esančiomis lėšomis, srityje; nekilnojamojo turto valdymo, disponavimo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje) pripažinta neveiksnia. Tą pačią dieną pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigotas teismui pateikti visas turinčias reikšmę aplinkybes ir duomenis apie asmenį, rekomenduojamą paskirti M. M. globėju bei turto administratoriumi. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, jog neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos M. M. globėju ir turto administratoriumi siūlo M. M. sūnų O. R., taip pat pateikė O. R. sutikimą.

Neveiksnia pripažintos M. M. atstovė advokatė Z. Aksionova neprieštarauja, jog nustačius globą M. M. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas jos sūnus O. R..

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė L. Bartulienė teisme patvirtino pateiktą išvadą, nurodė, jog nustačius M. M. globą skyrius jos globėju bei turto administratoriumi rekomenduoja skirti jos sūnų O. R., kuris pagal savo moralines ir kitas savybes yra tinkamiausia kandidatūra į M. M. globėjo ir turto administratoriaus pareigas, kitų asmenų, kurie pageidauti globoti neveiksnia pripažintą M. M., nėra. M. M., be O. R., turi dar du vaikus, dvi dukras, tačiau šios gyvena atskirai, materialiai motinos neremia ir nesirūpina. Duomenų, jog O. R. galėtų piktnaudžiauti globėjo statutu, nėra.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos M. M. interesus, jai nustatoma globa (CK 3.238 straipsnis). Teismo posėdžio metu nustačius, kad Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta globėjo kandidatūra – M. M. sūnus O. R. pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti globos funkcijas, jo santykius ir giminystės ryšius su M. M., į tai, kad jis O. M. rūpinasi apie penkerius metus, O. R. pagal sveikatos būklę globėju gali būti (36 b. l.), sutinka būti globėju (16 b. l.), turi patenkinamas sąlygas rūpintis globojamu asmeniu (20-22 b. l.), neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis (27-28 b. l.), yra tinkama kandidatūra, todėl jis skiriama neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos M. M. globėju. Kadangi M. M. savo vardu turi nekilnojamojo turto (32-35 b. l.), teismas, paskyręs globėją, nustato ir M. M. turto administravimą, o O. R. skiria šio turto administratoriumi, jam išaiškina globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas (CPK 493 straipsnis, CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.245, 3.246, 4.240 - 4.243 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, CK 3.238 straipsniu, 4.236 straipsnio 2 dalimi, 4.239 straipsniu bei vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą ir O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti jos globėju tam tikrose srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; asmeninių pajamų tvarkymo, susijusio su kredito ir finansų įstaigose gaunamomis ar jose esančiomis lėšomis, srityje; nekilnojamojo turto valdymo, disponavimo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; savitvarkos įgūdžių srityje).

Nustatyti turto visišką administravimą M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui, šio turto administratoriumi paskirti O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.