Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo I. J., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. teistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 3 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bausmės paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje ir BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 3 dalyje, subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirta subendrinta bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. kovo 18 d. 20.40 val. iki 2021 m. kovo 19 d. 16.25 val. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant I. J. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

2023 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas nuteistojo I. J. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją peržiūrėti ir sušvelninti jam paskirtą bausmę Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 28 d. nuosprendžiu bei palengvinti jo teisinę padėtį.

Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokuroras nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nuo 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 dalį priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmė švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

Šiuo metu nuteistasis I. J. atlieka bausmę faktiškai pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 28 d. nuosprendį, todėl teismas vertina nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis I. J. buvo nuteistas šiuo nuosprendžiu, perkvalifikavimo galimybę ir pagrindus.

Susipažinus su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 28 d. nuosprendžiu matyti, kad I. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) – vagystė N. O. atžvilgiu (9 125 Eur turtinė žala) ir vagystė N. O. atžvilgiu (9 290 Eur turtinė žala).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, ir buvo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 dalį įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Lyginant BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, galiojusią nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu galiojančią redakciją, matyti, kad BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė buvo iki 6 metų laisvės atėmimo, o 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų, tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Kaip matyti iš nuosprendžio, už minimas nusikalstamas veikas nuteistajam paskirtų bausmių dydžiai yra mažesni nei numatytas sankcijos vidurkis, bausmės jam skirtos įvertinus jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, perkvalifikavus nusikalstamas veikas, jam skirtos bausmės nekeistinos.

I. J. taip pat nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 3 dalį – pasikėsinimas pagrobti automobilį R. A. R. atžvilgiu (17 000 Eur vertės) ir vagystė UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu (15 326,42 Eur turtinė žala) ir V. G. atžvilgiu (930 Eur turtinė žala).

Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, galiojusią redakciją iki 2023 m. birželio 1 d. (2007 m. birželio 28 d. įstatymas Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)), atsakė tas, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Už dabar galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Atitinkamai pagal galiojusią BK 190 straipsnio redakciją (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.) turtas laikomas didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarime Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (redakcija galiojanti nuo 2018 01 01 (TAR, 2017, Nr. 2017-14215)) numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiame BK 190 straipsnyje išdėstytas naujas turtinės žalos vertinimas ir XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 28 d. nuosprendžiu nuteistajam už nusikalstamas veikas paskirtos bausmės: už nusikalstamą veiką numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo ir už 178 straipsnio 3 dalyje – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės, yra mažesnės už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį, kuri pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalį taip pat mažesnės nei sankcijos vidurkis, todėl įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nurodytas minėtame nuosprendyje, nuteistajam perkvalifikavus veikas į dabar galiojančią BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 3 dalį ir BK 178 straipsnio 3 dalį bausmės rūšis ir dydis nekeistini.

I. J. taip pat buvo nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už svetimo turto sugadinimą (nuo 5 MGL iki 10 MGL), dėl R. A. R. priklausančio turto sugadinimo (13,08 MGL) ir paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nustatyta, kad BK 187 straipsnio 1 dalis per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki dabar pakeista nebuvo.

Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio pakeitimai. Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 190 straipsnio redakcijoje (2010 m. gruodžio 2 d. įstatymo Nr. XI-1199 redakcija, įsigaliojusi 2010 m. gruodžio 11 d.) buvo nurodyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Atsižvelgiant į tai, kad I. J. savo nusikalstamais veiksmais sugadino 654,23 Eur vertės turtą, o tai yra daugiau nei 10 MGL, BK 190 straipsnio 2 dalis nelengvina nuteistojo teisinės padėties ir švelninti bausmę už šią nusikalstamą veiką nėra jokio teisinio pagrindo.

Pažymėtina, jog perkvalifikavus nuteistojo keturias padarytas nusikalstamas veikas į švelnesnę, tačiau nekeitus bausmės rūšies ir dydžio, kitos nusikalstamos veikos neperkvalifikavus ir bausmių nekeitus, nekeistina ir Kauno apylinkės teismo Jonavos 2022 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrintina bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

nuteistojo I. J. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties lengvinimo tenkinti iš dalies ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 28 d. nuosprendžiu:

- (N. O. turto pagrobimas) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeisti.

- (Pasikėsinimas pagrobti R. A. R. turtą) iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 3 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeisti;

- (N. O. turto pagrobimas) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeisti.

- (UAB „(duomenys neskelbtini)“ IR V. G. turto pagrobimas) iš BK 178 straipsnio 3 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeisti;

- nusikalstamos veikos numatytos BK 187 straipsnio 1 dalyje R. A. R. turto sugadinimas) palikti neperžiūrėta ir nepakeista, nes BK pakeitimo įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos nei šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimui, nei paminėto nuosprendžio paskirtų bausmių dydžiui, nei teistumo išnykimo termino skaičiavimui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos perkvalifikuotos, tačiau bausmės nepakeistos, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pakeistu 2022 m. spalio 19 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos I. J. galutinės subendrintos bausmės nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.