- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-550-884/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pažeidėjas
- M. D.
išnagrinėjo administracinės teisės pažeidimų bylą, kurioje M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 183 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. D. 2012 m. gruodžio 28 d. 4.06 val. Algirdo g. 11, Skuodo m., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,14 prom.) trikdė viešają rimtį, tai yra garsiai šūkavo, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų ir jiems pasipriešino bei įžeidė jų garbę ir orumą, tai yra nevykdė teisėtų reikalavimų nakties metu netrikdyti viešosios tvarkos ir rimties, policijos pareigūnus keikė necenzūriniais žodžiais ir aktyviais veiksmais (mosikavo rankomis) pasipriešino policijos pareigūnams darant asmens apžiūrą. Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 2 dalį.
M. D. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
M. D. kaltė įrodyta jo paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, policijos pareigūnų T. P., M. V., R. L. tarnybiniais pranešimais.
Tokiu būdu, išnagrinėjus visus administracinėje byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad M. D. veikose yra administracinės teisės pažeidimų, numatytų ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse sudėties požymių.
M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė laikytina tai, kad jis prisipažino įvykdęs pažeidimus bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad M. D. gailisi padaręs teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, numatytos sankcijose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą –100 Lt baudą;
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 500 Lt baudą;
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirti M. D. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą, arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.