Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-06-23 · Byla Nr. A2.6.-1190-850/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-23
Bylos Nr.
A2.6.-1190-850/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
L. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1190-850/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01028-2014-5Procesinio sprendimo kategorija.45.4.4.;45.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 23 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant L. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. birželio 14 d., apie 5 val. 10 min., L. B., būdamas neblaivus (nustatytos 1,16 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Peugeot 605 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą E. C. vardu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvertė nukreipiamąją gairę ir nuvažiavo nuo kelio, tuo pažeidė KET 8, 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

L. B. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti areštą, nes nedirba, registruotas darbo biržoje, neturi turto ir reguliarių pajamų. Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, alkotesterio parodymais ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. L. B. nedirba, registruotas darbo biržoje, neturi turto ir reguliarių pajamų, pats prašo skirti areštą. Įvertinant šias aplinkybes, taip pat tai, kad jau anksčiau vieną kartą baustas už vairavimą esant neblaiviam, jam skirtinas pagal ATPK 127 str. 3 d.- 10 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 287 str.,

nutaria:

Pripažinti kaltu L. B. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės Peugeot 605 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VF36BRFZ890866397, konfiskavimu.

Nutarimą pavesti T. T. AVPK Pagėgių policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis