- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-21
- Bylos Nr.
- A2.8.-6772-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-06754-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- R. M.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., dirb. L. B. transporto firma „Donlinas“ vairuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M., būdamas UAB „Senasis piliakalnis“ direktoriumi, Juridinių asmenų registrui nepateikė 2011 metų metinio finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų teisės aktų nustatyta tvarka, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 str. 4 d., Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d., Juridinių asmenų registro nuostatų 86 p., 89 p., 90 p., 91 p. reikalavimus t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d.
Šalies argumentai
R. M. teismo posėdžio paaiškino, kad kai buvo įmonės direktorius, turėjo buhalterę, kuri tvarkydavo visus įmonės dokumentus. Duomenis Registrų centrui ji siuntė paštu, o registrų centras nepriėmė. Buhalterė jo neinformavo, kad dokumentai buvo atmesti. P. R. centras metines finansines ataskaitas priima tik elektroniniu paštu. Rugpjūčio mėnesį jis pardavė įmonę, o naujasis direktorius išvykęs į užsienį ir grįš tik po Naujų metų. Kadangi jis šiuo metu nėra įmonės direktorius, negali sudaryti sutarties elektroniniam duomenų perdavimui. Popieriniame variante jis turi šiuos duomenis, bet Registrų centras nepriima.
2012-11-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad UAB „Senasis piliakalnis“ Juridinių asmenų registrui nepateikė 2011 metų metinio finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų (3-4 b.l.); 2012-11-08 paaiškinimu, kuriuo nustatyta, jog UAB „Senasis piliakalnis“ jokios veiklos 2011 metais nevykdė, o R. M. buhalterė patikino jį, jog finansinės ataskaitos dokumentai išsiųsti Registrų centrui (5 b.l.); Valstybės įmonės registrų centro išrašu, kuriuo nustatyta, kad nuo 2008-06-11 iki 2012-08-13 R. M. buvo UAB „Senasis piliakalnis“ direktorius (6-12 b.l.).
Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d. nustatyta, kad neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų pateikimas juridinių asmenų registrui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų nepateikimas juridinių asmenų registrui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia administracinę atsakomybę.
Lietuvos Respublikos CK 2.66 str. 4 d. nustatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip.
Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d. nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.
Teismas, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad R. M. būdamas UAB „Senasis piliakalnis“ direktoriumi, per nustatytą terminą Juridinių asmenų registrui nepateikė 2011 metų metinio finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iki šios dienos UAB „Senasis piliakalnis“ 2011 finansinės ataskaitos Registro tvarkytojui nėra pateikęs.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimalią nuobaudą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 172² str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., 293 str.,
nutaria:
R. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d. ir nubausti jį 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57219, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į VĮ Registų centro Kauno filialą (E.Ožeškienės g. 12, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.