- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-599-471/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00519-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- P. K.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui P. K., išnagrinėjęs P. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas P. K. 2013m. spalio 29d. 11val. 57min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus / 1,63 promilės girtumas / ir neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu vairavo D. Ž. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 129str.
Motyvuojamoji dalis
P. K. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje / jis paaiškino, kad neblaivus vairavo automobilį, kurį savininkas jam buvo palikęs remontuoti; vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs, a/m buvo nedrausta ir be tech. apžiūros /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 7 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam užfiksuotas 1,63 promilės girtumas / 6 l. /, duomenimis apie asmeniui išduotus dokumentus / vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas – 9 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 5 l. /, transporto priemonės registracijos liudijimu / 13 l. / ir priverstinio nuvežimo aktu / 8 l. /.
Pažeidėjas P. K. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus ir neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 129str.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, jam nustatytą girtumo laipsnį / daugiau kaip 1,5 promilės – 6 l. /, charakterizuojančią medžiagą - jis nedirba, yra vieną kartą baustas administracine tvarka už nelabai grubų KET pažeidimą / 11 l. /, neteistas / 12 l. /, pripažino kaltę ir gailisi, tačiau nurodo neturintis pajamų baudai sumokėti ir pats prašo paskirti areštą, duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodytas aplinkybes nėra, todėl jam skiriamas vidutinės trukmės areštas / Lietuvos ATPK 33str. /. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes ir charakterizuojančią medžiagą nutarimą vykdyti iš karto po priėmimo nėra būtinumo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti P. K. pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. – 120 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. – 100 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 129str. – 25 parų areštu. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę subendrintą nuobaudą P. K. paskirti dvidešimt penkių / 25 / parų areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.