Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. L. ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 15 000,00 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2020 m. kovo 2 d. šalys pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama.

Šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi, kuria tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą.

Ieškovė ir atsakovas prašyme patvirtinti taikos sutartį ir pasirašytoje taikos sutartyje patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusį civilinį ginčą, jiems yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Pateikta tvirtinti šalių sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis). Šalims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Sudarius taikos sutartį ieškovei grąžintina 75 procentai – 337,00 Eur (450,00 Eur x 75 procentai) žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavestina vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 28,45 Eur. Šalys taikos sutartimi pašto išlaidų atlyginimo klausimo neaptarė, todėl jos priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį nurodytomis sąlygomis:

1. Atsakovas patvirtina, kad pagal 2018-10-09 paskolos sutartį, jis ieškovei skolingas 15 000,00 Eur ir paskolos grąžinimo terminas iki 2019-04-09.

2. Šalys susitaria, kad atsakovas E. M. iki 2020-02-29 sumoka ieškovei A. L. 3 000,00 Eur paskolos, 300,00 Eur advokato išlaidų, 25 procentus – 113,00 Eur žyminio mokesčio sumos.

3. Atsakovas E. M. įsipareigoja sumokėti ieškovei A. L. 2 000,00 Eur iki 2020-03-25. Taip pat atsakovas įsipareigoja, kiekvieno mėnesio 25 dieną, nuo 2020-03-25 iki visiško Sutarties įvykdymo, mokėti po 3 % t. y. po 300,00 Eur mėnesinių palūkanų, pradedant jas mokėti nuo 2020-03-25.

4. Atsakovas E. M. likusią paskolos sumą – 10 000,00 Eur įsipareigoja galutinai (pilnai) atsiskaityti su ieškove A. L. iki 2020-09-20. Atsakovui pradelsus sumokėti visą ar dalį skolos Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, išieškotojas turi teisę reikalauti nedelsiant visos sumos sumokėjimo.

5. Šalys susitaria, kad ieškovė A. L. nereikalaus 5 procentų metinių palūkanų nuo nesumokės paskolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško paskolos grąžinimo, jeigu atsakovas E. M. savo įsipareigojimus įvykdys ir grąžins paskolą iki 2020-09-20.

6. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis nepažeidžia trečiųjų asmenų interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, sąlygų ir pagrindų, kurie daro šią sutartį negaliojančia nėra. Šalys susipažinusios su CK 6.984 – 6.986 straipsnių nuostatomis.

7. Šalys patvirtina, kad taikos sutartis sudaryta laisva valia, geranoriškai, abipusiu susitarimu ir neprieštarauja šalių interesams, jų teisnumas ir veiksnumas įstatymų numatyta tvarka nėra apribotas (CK 2.1 straipsnis, 2.5 straipsnis).

8. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais. Šalys pilnai atskleidė viena kitai šios taikos sutarties sudarymo aplinkybes, Sutarties turinys visiškai aiškus ir suprantamas.

9. Šalys patvirtina, kad joms žinoma taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, kad teismui patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jo šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis), per antstolį.

10. Šalys pareiškia, kad taikos sutarties sąlygos pilnai atitinka šalių tikrąją valią yra įpareigojanti ir gali būti keičiama tik šalių rašytiniu susitarimu.

11. Sutinkamai su CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šalys prašo teismo ieškovei A. L. grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos – 337,00 Eur.

Civilinę bylą Nr. 2-277-470/2020 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo E. M. 28,45 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

Grąžinti ieškovei A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 337,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. rugpjūčio 5 d. ir 2019 m. spalio 24 d. mokėjimo nurodymais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (iš viso sumokėta 450,00 Eur žyminio mokesčio).

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.