Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, spręsdama klausimą dėl kreipimosi išduoti Europos arešto orderį nuteistojo A. Č. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2018 m. rugpjūčio 28 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato prašymas spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo A. Č. atžvilgiu. Teikimą pateikusį instituciją nurodė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatas vykdo nuteistojo paiešką baudžiamojoje byloje Nr. N1-48-188/2012, A. Č., gim. (duomenys neskelbtini). Paieškos metu nustatyta, kad paieškomas asmuo gyvena Jungtinėje Karalystėje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad kreiptis į apygardos teismą dėl Europos arešto išdavimo nuteistojo A. Č. atžvilgiu netikslinga.

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 15 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-48-188/2012) A. Č. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, galutine subendrinta bausme vienerių metų devynių mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. nutartimi A. Č. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta vienerių metų devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją (toliau – apygardos teismas). Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, A. Č. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 15 d. nuosprendžiu buvo paskirta vienerių metų devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. nutartimi pakeista į 90 parų arešto bausmę.

Atsižvelgiant į bausmės trukmę, į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas, į Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.1 punkte nurodytos sąlygos nebuvimą, daroma išvada, kad A. Č. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų, todėl kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo netikslinga.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nesikreipti į apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo nuteistojo A. Č. atžvilgiu.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.