Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotiems asmenims R. G. (skolininkui), D. G., antstoliui Egidijui Smagurauskui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys R. G. ir D. G. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė. Antstolis Egidijus Smagurauskas pateikė teismui vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Egidijus Smagurauskas vykdo vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolų išieškojimo iš skolininko R. G.. Nustatyta, kad skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su D. G., gim. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), I tomas, l. 34). Vykdant vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. balandžio 22 d. turto pardavimo iš varžytinių aktu Nr. (duomenys neskelbtini) parduotas areštuotas ir įkeistas R. G. ir D. G. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis 1.6349 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), už 5 800,00 Eur. 2021 m. balandžio 27 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirsčius išieškotas pinigines lėšas ir išmokėjus visą išieškomą skolą išieškotojoms ir vykdymo išlaidas antstoliui, liko nepaskirstyti 3 471,15 Eur. Šios piniginės lėšos R. G. ir D. G. priklauso bendrąja jungtine nuosavybe, todėl antstolis 2021 m. balandžio 28 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), II tomas, l. 156-157). Duomenų, kad per nustatytą terminą antstoliui pateiktas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčio susitarimu, nėra. Atsižvelgiant į tai, 2021 m. birželio 2 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojams pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), II tomas, l. 159-160).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto ir pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1-2 punktai, 5 punktas). Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto dalių principo galima nukrypti CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes.

Iš vykdomosiose bylose esančių duomenų matyti, kad skolininkas R. G. ir suinteresuotas asmuo D. G. yra sutuoktiniai, jų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), todėl preziumuojama, kad jų turto dalys bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra lygios. Nagrinėjamu atveju, nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė teismui atsiliepimų. Teismui byloje nepateikta jokių įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis, sutuoktiniai (R. G. ir D. G.) jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo iš varžytinių metu (2020 m. balandžio 22 d.) nebuvo sudarę ikivedybinės, povedybinės ar turto padalijimo sutarčių. Bylos duomenimis Povedybinė sutartis sudaryta tik 2021 m. balandžio 8 d. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), II tomas, l. 146-149), todėl sutuoktinių turtas bei pajamos, gautos iki Povedybinės sutarties sudarymo, priklauso abiem sutuoktiniams ir yra bendroji sutuoktinių nuosavybė. Tik nuo Vedybų (Povedybinės) sutarties sudarymo, keičiamas turto teisinis režimas pagal Vedybų sutarties sąlygas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas nustatyti skolininko R. G. sutuoktinės turto dalį priklausančią skolininkui. Todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui R. G. priklauso ½ dalis D. G. turto (piniginių lėšų) (CK 4.73 straipsnio 1 dalis, CK 4.89 straipsnio 2 dalis, CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės turto (piniginių lėšų).

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui pateiktą vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.