Utenos apylinkės teismo nutarimas

2008-09-26 · Byla Nr. A2.9.-708-786/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-09-26
Bylos Nr.
A2.9.-708-786/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
L. J.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-708-786/2008Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. rugsėjo 26 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktai L. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjo L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybos pareigūnas L. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad ji nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini), nesudaro reikiamų sąlygų vaikams visapusiškai ir harmoningai vystytis, neapsaugo jų nuo vystimuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, sistemingai, po kelias paras iš eilės girtauja. L. J. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

L. J. į bylos nagrinėjimą buvo kviesta 2008 m. rugsėjo 26 d., tačiau neatvyko. L. J. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Nėra gauta iš L. J. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. byla išnagrinėtina L. J. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą L. J. nuo paaiškinimo atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu ir kita bylos medžiaga. 2008 m. kovo 20 d. Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu už vaikų nepriežiūrą, girtavimą jai paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas. L. J. pragyvena tik iš pašalpų, gaunamų už vaikus. Dažnai tuos pinigus prageria. L. J. socialinių darbuotojų buvo įspėta, kad tie pinigai yra skirti vaikų išlaikymui, o ne alkoholiui. Iš apsilankymų L. J. namuose aktų matyti, kad L. J. nuolat girtauja, nebūna namuose, dėl ko vyresnioji dukra A. M. neina į mokyklą, nes prižiūri mažąjį brolį. Vaikai dažnai būna nepavalgę, nešvarūs, purvinais drabužiais, kambariuose netvarka, primėtyta įvairių daiktų, nuolat tvyro nemalonus dūmų, alkoholio ir netvarkos kvapas. Po išgertuvių L. J. namuose dažniausia lieka nakvoti girti draugai, dėl ko vaikams nebelieka namuose vietos ir jie priversti išeiti pas gretimai gyvenantį tėvą ir močiutę. L. J. pastoviai konfliktuoja su vaikų tėvu A. M.. Vaikai mato ir girdi tėvų konfliktus, tėvai netgi susimuša vaikų akivaizdoje. Vaikai pastoviai tampomi iš vienų namų į kitus. L. J. dažnai būna pikta, koliojasi necenzūriniais žodžiais vaikų akivaizdoje. 2006 m. gruodžio 20 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu L. J. dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą.

2008-08-19 Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu L. J. vaikai A. M., D. M. ir E. J. laikinai paimti iš motinos. 2008 m. rugpjūčio 19 d. Anykščių rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus vaikų laikinuoju apgyvendinimo aktu L. J. nepilnamečiai vaikai laikinai apgyvendinti Nijolės Tūbienės šeimynoje.

ATPK 181 str. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra vaiko tėvams nustatytų pareigų nevykdymas arba vykdymas priešingai vaiko interesams. L. J. netinkamai vykdė motinos pareigas. Jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 2 d., kadangi L. J. 2008-03-20 jau buvo bausta įspėjimu pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai L. J. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad ji įvykdė ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). L. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji yra bausta administracine tvarka už kitus administracinės teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes pažeidėjai skirtina nuobauda – 100 litų bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

L. J. už LR ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 litų baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT03 7300 0100 4201 6716, įmokos kodas 6600, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)Tikra:Teisėja Vitalija Ragauskienė