- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-11-09
- Bylos Nr.
- AN6.-405-231/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
nepilnametis A. K. 2017 m. rugsėjo 23 d., apie 09 val. 23 min., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje Semeliškių g. 19, Vievyje, Elektrėnų sav., savitarnos skyriuje nuo lentynų pagrobė vieną butelį likerio „Vana Tallinn“, kurio vertė – 9,49 Eur, ir vieną butelį likerio „Moka“, kurio vertė – 6,49 Eur, ir įsidėjęs prekes į striukės kišenę, išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais A. K. pagrobė 15,98 Eur vertės turtą ir padarė administracinį nusižengimą – smulkią vagystę, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole; iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą; pažeidėjo mama telefonu informavo teismą, jog pažeidėjas į teismo posėdį atvykti negalės, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi ir 630 straipsnio 2 dalimi, nutaria administracinio nusižengimo bylą nagrinėti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.
Šalies argumentai
Tai, kad A. K. padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28ANP-123439570-17, UAB „Palink“ rašytiniu pareiškimu bei nuostolių paskaičiavimu, paties A. K. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad už alkoholį nesumokėjo, nes neturėjo pinigų; dėl padaryto nusižengimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad pažeidėjas Trakų rajono apylinkės teismo 2017-09-14 nutarimu baustas už ANK 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, todėl pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad ANK 108 straipsnyje numatytą nusižengimą jis padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų (ANK 44 straipsnis). Smulki vagystė užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki trijų šimtų eurų (ANK 108 straipsnis).
Atsižvelgiant į išdėstytą, pažeidėjui skirtina neženkliai didesnė, nei ANK 108 straipsnyje nustatyta minimali bauda.
Institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą, siūlo pažeidėjui skirti administracinio poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti ankstyvosios intervencijos programoje.
Teismas pažymi, kad, vadovaujantis ANK 30 straipsnio 4 dalimi, įpareigojimą dalyvauti ankstyvosios intervencijos programoje galima skirti, kai tai numatyta ANK specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą veiką. ANK 108 straipsnis tokios galimybės nenumato, todėl institucijos prašoma administracinio poveikio priemonė pažeidėjui negali būti skiriama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44, 108, 635-637 straipsniais,
nutaria:
A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam 50 Eur baudą.
Išaiškinti, kad A. K. baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 17073344297 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.