Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-02-17 · Byla Nr. A2.2.-97-471/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-17
Bylos Nr.
A2.2.-97-471/2015
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00086-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
A. B.
Administracinė byla Nr. A2.2.-97-471/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00086-2015-4Procesinio sprendimo kategorija : 41.1.; 52.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015m. vasario 17d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant patrauktam atsakomybėn asmeniui A. B., išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja A. B. 2015m. sausio 24d. apie 01val., būdama neblaivi, (duomenys neskelbtini), G. P. bute vagystės būdu pagrobė 19 EUR pinigų, priklausančių G. P. ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 50str.

A. B. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. / ir esant jos prašymui / 12 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta jos pilnu prisipažinimu ATP protokole / 3 l. /, paaiškinime / 8 l. / ir prašyme / 12 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-7 l. /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / nusižengė neblaivi, po girtavimo su nukentėjusiuoju /, charakterizuojančią medžiagą / 9-11 l. /, pagrobto turto vertę, todėl taikyti ATPK 30-1str. nėra pagrindo, jai skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutaria:

Nubausti A. B. devyniasdešimties eurų / 90 EUR / bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis