Telšių apylinkės teismo nutartis

ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. J. kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio vyriausiasis patrulis Remigijus Stonkus 2014 m. liepos 14 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą O. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį už tai, kad O. J. 2012-04-27 Mažeikiuose, M. Jankaus gatvėje vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti. Kartu su administracinio teisės pažeidimo protokolu pateikė teismui kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos V. Viščiūnienės tarnybinį pranešimą dėl nustatyto administracinio teisės pažeidimo bei medžiagos iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 73-1-00446-12 kopiją.

Iš byloje pateikto įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad ikiteisminis tyrimas byloje Nr.73-1-00446-12 O. J. atžvilgiu nutrauktas 2013-05-07 vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, tačiau byloje nepateiktas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą. Taip pat iš pateiktų bylos dokumentų kopijų matyti, kad O. J. 2014-06-13 buvo apklaustas įtariamuoju toje pačioje ikiteisminio tyrimo byloje, todėl neaišku, ar ikiteisminis tyrimas O. J. atžvilgiu nutrauktas anksčiau nurodytu nutarimu, ar iki šiol tęsiamas.

ATPK 35 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nutraukus baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog iš teismui pateiktos medžiagos negalima nustatyti, ar administracinio teisės pažeidimo protokolas O. J. surašytas nepažeidžiant ATPK 35 straipsnio reikalavimų, protokolas ir kita administracinės teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina ją paruošusiai institucijai trūkumams ištaisyti, t.y. pateikti teismui nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą O. J. atžvilgiu arba informuoti apie kitą ikiteisminio tyrimo byloje priimtą sprendimą.

Taip pat atkreiptinas institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą O. J., dėmesys, jog ATPK 35 straipsnio antrojoje ir trečiojoje dalyse numatytais atvejais administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai (ATPK 35 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35, 280 straipsniais, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje O. J. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, grąžinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui trūkumams pašalinti.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui. Atskirasis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Erlickienė