Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nagrinėdama antstolės Aistės Mikulėnienės 2012-01-18 patvarkymą Nr. SD-678 dėl vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. 0104/10/00884,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas, pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariato 2010-03-09 surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 25P-072470-10 ir medžiagą prie jo, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A-2033-70/2010 priėmė 2010-03-30 nutarimą, kuriuo P. P. (toliau - pažeidėjas) pagal ATPK 50 str. skyrė administracinę baudą 100 Lt (b. l. 2, 10).

Pažeidėjui per nustatytą terminą baudos gera valia nesumokėjus nutarimas – vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstolei Aistei Mikulėnienei (b. l. 11, 12, 13) (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Antstolė, 2012-01-18 surašiusi išieškojimo negalimumo aktą, priėmė patvarkymą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje.

Pagal ATPK 314 str. 4 d. - jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais, ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės, viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Teismas, gavęs antstolės patvarkymą, išsiuntė teismo šaukimą pažeidėjui, tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su nuoroda, jog adresatas persikraustė (b. l. 19, 20, 22); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba duomenų apie pažeidėjo darbo vietą neturi (b. l. 21); teismas 2012-02-07 įpareigojo policiją - Utenos AVPK paskelbti pažeidėjo paiešką (b. l. 23) ir 2012-02-13 nutartimi pavedė policijai pažeidėją atvesdinti (b. l. 26); policija - Utenos AVPK VTS PP teismui 2012-03-07 raštu pranešė, kad pažeidėjo tiksli gyvenamoji vieta nežinoma, todėl jo atžvilgiu paskelbta paieška, paieškos bylos Nr. 89-06-0001-12 (b. l. 29).

Kadangi nežinoma pažeidėjo gyvenamoji vieta ir teismas negali rengtis bylos nagrinėjimui, klausimas, susijęs su nutarimo skirti administracinę nuobaudą tolesniu vykdymu, perduotinas spręsti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (ATPK 304 str. 4 d., 309 str. 1, 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 304 str. 4 d., 309 str. 1, 2 d.,

nutaria:

Perduoti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatui 2010-03-09 nutarimą, kuriuo P. P. pagal ATPK 50 str. paskirta administracinė bauda 100 Lt, spręsti klausimui, susijusiam su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.