Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., nevedęs, dirba pagal individualios veiklos pažymėjimą, teistas:

1) 2000 m. spalio 9 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnio 2 dalį (sena redakcija) – 15 MGL dydžio bauda;

2) 2001 m. kovo 28 d. pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį (sena redakcija)– laisvės atėmimu 1 metams;

3) 2003 m. birželio 18 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams;

4) 2007 m. sausio 8 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) – laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams;

5) 2007 m. gegužės 16 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams;

6) 2017 m. kovo 10 d. pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

7) 2017 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 45 paroms arešto, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 3 mėnesiams;

8) 2018 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams ir 10 dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2020 m. kovo 3 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro atlikęs bausmę;

9) 2020 m. gruodžio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – galutine 40 parų arešto bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs;

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – 30 parų arešto bausme.

11) 2023 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal 259 straipsnio 1 dalį, 45 paroms arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. U. paskirti sumažintą bausmę – areštą 30 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 30 parų arešto bausme, ir D. U. paskirti subendrintą bausmę – areštą 45 paroms, bausmė neatlikta,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytos pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

1. Kaltinamasis D. U. 2022 m. gruodžio 22 d. apie 7.30 val. gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) , Kaunas, kambaryje, šaukštelyje bei permatomuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose laikė baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,103 g. iki kol šias medžiagas policijos pareigūnai rado ir išėmė, t. y. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

2. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis D. U. kaltę pripažino visiškai kad pranešime apie įtarimą nurodytos aplinkybės yra visiškai teisingos ir neturi kuom jas dar papildyti. Parodė, kad narkotines medžiagas įsigijo asmeniniam vartojimui, kur jas įgijo nepamena. Su kaltinime nurodomomis aplinkybėmis sutinka, jos teisingos (b. l. 50, 59).

3. Kaltinamojo D. U. kaltė, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:

3.1. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) , Kaunas, dviejų aukštų gyvenamojo namo antrame aukšte, esantis kambarys Nr. 1, kur tamsios spalvos medžiaginiame užsegamame krepšyje rasti 30 vnt. plastikinių, permatomų, užspaudžiamų maišelių su sintetinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, taip pat medinio stalo stalčiuje rastos tuščios bei neišpakuotos švirkštų pakuotės bei švirkštai, svarstyklės, permatomas, plastikinis, užspaudžiamas maišelis su jo viduje esančiomis sintetinės kilmės galimai narkotinių medžiagų liekanomis. Sintetinės kilmės, narkotinės medžiagas rastos ir ant elektroninio prietaiso. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės tyrimui, nerasta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima.(b.l. 12-15)

3.2. Liudytojo E. Ž. ikiteisminio tyrimo duotais parodymais, iš kurių matyti, kad jis yra Kauno AVPK Reagavimo valdybos 5-ojo sk. vyriausiasis tyrėjas. 2022 m. gruodžio 22 d. atliekant įtariamojo paieškos veiksmus pagal pranešimą dėl pasikėsinimo pavogti automobilio žibintus, kinologai G. M. ir A. G., panaudoję tarnybinius šunis, pėdsakais sniege, nuėjo iki (duomenys neskelbtini) , Kaunas. Kur rado tokius pat įspaustinius avalynės pėdsakus sniege kaip ir įvykio vietoje Bitininkų g. 75, Kaunas, kinologai padarė kelias avalynės nuotraukas ir įkėlė jas PRIR sistemoje, kadangi laukti Kauno AVPK KTV specialistų prasmės nebuvo, nes pėdsakai greitai tirpo ir vandenėjo. Kartu su Kauno apskrities VPK RV tyrėju M. S. atvykus adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) , kinologai nurodė, kad šiame name gyvena ne kartą už vagystes teistas D. U.. Namo duris atidarė A. A. ir nurodė, kad pas ją gyvenantis D. U. buvo vakare namie tikslaus laiko nenurodė, paskui išėjo ir negrįžo. A. A. aprodė D. U. kambarį, kambaryje avalynės atitikmens nerasta, tačiau ant spintelės rasti keli šaukštai su baltos spalvos milteliais galimai sintetinėmis narkotinėmis medžiagomis. A. A. paklausus kieno tai medžiagos ji nurodė, kad ne jos. Atidarius minėtos spintelės du stalčius dar rasti polietileniniai skaidrios spalvos užspaudžiami paketėliai su baltos spalvos milteliais bei kiti maišeliai su liekanomis, tokių pat pat paketėlių su liekanomis ir milteliais dar rasta rankinėje kuri buvo padėta prie spintelės. Panaudojus tarnybinį šunį daugiau galimai narkotinių medžiagų nerasta. Dėl rastų galimai sintetinių narkotinių medžiagų pradėtas ikiteisminis tyrimas. A. A. nurodė, kad D. U. naudojasi pilkos spalvos automobiliu „Nissan“. Tęsiant įtariamojo D. U. ir pasinaudojus miesto stebėjimo kameromis, bei CDB buvo nustatyta, kad jis naudojasi automobiliu „Nissan Almera“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Toks automobilis pastebėtas R. Kalantos gatvėje ir sustabdytas Naglio g. 5, Kaunas. Automobilį vairavo D. U.. Vairavo neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. D. U. teigė, kad naktį Kaune jis nebuvo, miegojo Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) , pas savo draugą G. V.. Nuvykus nurodytu adresu G. V. nerastas, tačiau jo posūnis L. P., buvęs namuose paaiškino, kad jis nematė pas save namuose ir namo teritorijoje jokio D. U.. G. V. telefonu neatsiliepė. Po to bendraujant su D. U. šis jau keitė savo pasakojimą, teigė, kad naktį vis dėl to buvo Kaune, ką veikė nenurodė, sakė „kad šauna į galvą ir važiuoju bet kur“, neigė buvęs (duomenys neskelbtini), Kaunas, neigė bandęs pagrobti automobilio žibintus. Teigė, kad narkotinių medžiagų neturi, vartojo senai prieš savaitę, paklausus kieno galimai narkotinės medžiagos rastos pas jį namuose kambaryje (duomenys neskelbtini) , Kaunas, teigė, kad medžiagos jo senos, senai jo naudotos. Daugiau neturi ką papildyti (b. l. 36-37).

3.3. Lietuvos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad:

1. Baltos spalvos miltelių išbyrėjusių į voką (Popierinis paketas su plombomis „POLICIJA 039820“, „POLICIJA 039821“), 2022-12-22 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) , Kaunas, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,031 g.

Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Popierinis paketas su plombomis „POLICIJA 039820“, „POLICIJA 039821“), 2022-12-22 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) , Kaunas, sudėtyje rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai.

Baltos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tamponuose iš 3 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (Popierinis paketas su plombomis „POLICIJA 039820“, „POLICIJA 039821“), 2022-12-22 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) , Kaunas, yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,006 g.

Baltos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tampone iš 1 vnt. bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Popierinis paketas su plombomis „POLICIJA 039820“, „POLICIJA 039821“), 2022-12-22 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) , Kaunas, yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,001 g.

Baltos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tamponuose su strypeliais iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (Popierinis paketas su plombomis „POLICIJA 039820“, „POLICIJA 039821“), 2022-12-22 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) , Kaunas, yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,010 g.

Ant 3 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių vidinių paviršių ir vatos tamponuose su strypeliais (Popierinis paketas su plombomis „POLICIJA 039820“, „POLICIJA 039821“), 2022-12-22 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) , Kaunas, yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,015 g.

Rusvos spalvos miltelių iš didesnio bespalvio plastikinio užspaudžiamo (Popierinis paketas su plombomis „POLICIJA 039820“, „POLICIJA 039821“), 2022-12-22 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) , Kaunas, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,020 g.

2. Ant krepšio vidinių paviršių (Popierinis paketas), 2022-12-22 rasto ir paimto įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) , Kaunas, rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai.

3. Baltos spalvos miltelių nuo plastikinio šaukšto (Popierinis paketas su plombomis „POLICIJA 039820“, „POLICIJA 039821“), 2022-12-22 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) , Kaunas, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,020 g.

4. Ant elektroninių svarstyklių paviršių (Plastikinis paketas Nr. HB5092071), 2022-12-22 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) , Kaunas, rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai.?(b. l. 27-35).

4. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – neteisėtą gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, gali būti baudžiama viena iš alternatyvių bausmių – viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

5. Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamasis D. U. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) , Kaunas, kambaryje, neteisėtai šaukštelyje bei permatomuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – amfetaminą, kurio masė yra 0,103 g.. Jis veikė tiesiogine tyčia, tai yra suvokė daromos nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo D. U. nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai.

III. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai

6. Skiriant kaltinamajam D. U. bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

7. Kaltinamasis D. U. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Vertinant kaltinamojo D. U. asmenybę, byloje surinktais duomenimis nustatyta, jog dirba pagal individualios veiklos liudijimą, 11 kartų teistas, taip pat ir už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Kaltinamasis dėl psichikos ligų nėra lankęsis ambulatoriškai ar gydęsis stacionare, yra Respublikinio priklausomybės ligų centro įskaitoje. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje nurodoma, kad D. U. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga. Kaltinamojo D. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl įvykdytos nusikalstamos veikos laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą bei nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

8. Įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), su šios bausmės rūšimi ir dydžiu kaltinamasis sutiko, todėl teismo manymu, arešto bausmė, nustatant jos maksimalų dydį, yra teisinga bausmės rūšis.

9. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

10. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis, dalinio sudėjimo būdu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

11. Kardomųjų priemonių paskirtis yra užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese ir baudžiamojo įsakymo įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 119 straipsnis), o BPK 139 straipsnyje yra numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga arba baigiama taikyti, pradėjus bausmės vykdymą. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

12. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likę baltos spalvos milteliai (0,406 g, 0,071 g ir 0,074 g) supakuoti į tris bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduoti saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikintini kaip daiktai (medžiagos), kurių apyvarta uždrausta; likusios po tyrimo objektų pakuotės supakuotos į voką, vokas užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu “LIETUVOS POLICIJOS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 * DOKUMENTAMS”. Voke yra popierinis paketas su plombomis „POLICIJA 039820“, „POLICIJA 039821“, plastikinis paketas Nr. HB5092071 ir popierinis paketas. Pakete su plombomis „POLICIJA 039820“, „POLICIJA 039821“ yra 31 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurie supakuoti į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius. Pakete Nr. HB5092071 yra elektroninės svarstyklės. Popieriniame pakete yra krepšys, grąžintini saugoti Nemuno PK, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini, kad menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 420 - 421 straipsniais,

nusprendė:

D. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 30 parų arešto bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 45 parų arešto bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir skirti D. U. galutinę subendrintą 65 (šešiasdešimt penkių parų) arešto bausmę.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 9 d. baudžiamąjį įsakymą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs D. U. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio jo sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti D. U., kad nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Visas areštas atliekamas vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistąjį atlikti arešto iš vienos pataisos įstaigos į kitą leidžiama dėl ligos arba išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje. Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą tvarką nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai vykdomas suėmimas, ne vėliau kaip per tris paras po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pristatomi į pataisos įstaigą. Iš tardymo izoliatoriaus į pataisos įstaigą nuteistuosius pristato Viešojo saugumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos arba kitos teisę konvojuoti nuteistuosius turinčios institucijos. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti

Daiktus, turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui – likusius baltos spalvos miltelius (0,406 g, 0,071 g ir 0,074 g) supakuotus į tris bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, taip pat po tyrimo likusias objektų pakuotes supakuotas į voką, vokas užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu “LIETUVOS POLICIJOS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 * DOKUMENTAMS”. Voke yra popierinis paketas su plombomis „POLICIJA 039820“, „POLICIJA 039821“, plastikinis paketas Nr. HB5092071 ir popierinis paketas. Pakete su plombomis „POLICIJA 039820“, „POLICIJA 039821“ yra 31 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurie supakuoti į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius. Pakete Nr. HB5092071 yra elektroninės svarstyklės. Popieriniame pakete yra krepšys, saugomi Kauno AVK Nemuno PK, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

D. U. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.