Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finansų bitė verslui“ ieškinį atsakovams UAB „Vizujus ir partneriai“ ir V. V. dėl skolos, palūkanų, administravimo mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo UAB „Vizujus ir partneriai“ ir subsidiariai iš atsakovo V. V. 6 622,49 Eur skolą, 33,60 Eur administravimo mokestį, 16 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 6 278,38 Eur paskolos sumą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad UAB „Finansų bitė verslui“ ir UAB „Vizujus ir partneriai“ 2019 m. sausio 22 d. pasirašė Sutartį dėl naudojimosi portalu. UAB „Finansų bitė verslui“ ir UAB „Vizujus ir partneriai“ 2019 m. sausio 22 d. sudarė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria UAB „Vizujus ir partneriai“ buvo suteikta 8 000,00 Eur paskola. UAB „Vizujus ir partneriai“ įsipareigojimų UAB „Finansų bitė verslui“ pagal Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymas buvo užtikrintas 2019 m. sausio 22 d. V. V. garantija, kurią jis pasirašė elektroniniu parašu. Garantijos suma – 10 056,13 Eur. UAB „Vizujus ir partneriai“ savo įsipareigojimų neįvykdė ir suteiktos paskolos negrąžino. Ieškovas 2019 m. birželio 6 d. atsakovams išsiuntė pretenziją dėl įsiskolinimo pagal Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pranešė apie negrąžintą pradelstos skolos dalį ir iki 2019 m. birželio 21 d. suteikė papildomą terminą pradelstiems įsipareigojimams įvykdyti. Kadangi UAB „Vizujus ir partneriai“ pradelstų įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) neįvykdė ir per suteiktą papildomą terminą, ieškovas 2019 m. birželio 26 d. raštu atsakovui UAB „Vizujus ir partneriai“ ir atsakovui V. V. dar kartą suteikė papildomą terminą jau padidėjusiems pradelstiems įsipareigojimams įvykdyti, t. y. iki 2019 m. liepos 8 d. suteikė terminą grąžinti pradelstą skolą. Minėtame rašte taip pat buvo pranešta, kad tuo atveju, jeigu UAB „Vizujus ir partneriai“ savo pradelstų įsipareigojimų neįvykdys ir per papildomai suteiktą terminą, Paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bus laikoma nutraukta nuo 2019 m. liepos 9 d. Kadangi UAB „Vizujus ir partneriai“ ir per pakartotinai suteiktą papildomą terminą įsipareigojimams įvykdyti pradelstos skolos negrąžino, Paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) laikoma nutraukta nuo 2019 m. liepos 9 d. Ieškovas 2019 m. liepos 26 d. raštu garantui V. V. pranešė, kad UAB „Vizujus ir partneriai“ neįvykdė įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko ji buvo nutraukta. Ieškovas V. V. pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal garantiją ir iki 2019 m. rugpjūčio 2 d. sumokėti pradelstą skolą, kuri 2019 m. liepos 26 d. buvo 6 774,28 Eur. Į pretenzijas nebuvo sureaguota tinkamai, UAB „Vizujus ir partneriai“ ir V. V. skola šiai dienai pagal Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir garantiją sudaro 6 622,49 Eur, iš jų: 6 278,38 Eur pradelstos paskolos, 130,56 Eur palūkanų, 67,20 Eur mėnesio administravimo mokesčio, 46,35 Eur priskaičiuotų padidintų palūkanų, atsiradusių dėl vėlavimo, 100,00 Eur priskaičiuoto administravimo mokesčio dėl laiku nesumokėtų įmokų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų visumos nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenys patvirtina, kad tarp ieškovo UAB „Finansų bitė verslui“ ir atsakovo UAB „Vizujus ir partneriai“ 2019 m. sausio 22 d. buvo sudaryta Paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui UAB „Vizujus ir partneriai“ buvo suteikta 8 000,00 Eur paskola. UAB „Vizujus ir partneriai“ įsipareigojimų ieškovui pagal Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymas buvo užtikrintas 2019 m. sausio 22 d. V. V. garantija, kurią jis pasirašė elektroniniu parašu. Garantijos suma – 10 056,13 Eur. Iš byloje esančių rašytinių duomenų nustatyta, kad atsakovui UAB „Vizujus ir partneriai“ nevykdant sutartinių įsipareigojimų pagal paskolos sutartį, sutartis 2019 m. liepos 9 d. buvo nutraukta. Nustatyta, jog ieškovas kreipėsi tiek į UAB „Vizujus ir partneriai“, tiek į V. V., tačiau įsiskolinimas pagal paskolos sutartį ieškovui nebuvo tinkamai apmokėtas, todėl ieškinio pateikimo teismui dieną sudarė 6 622,49 Eur, t. y. 6 278,38 Eur pradelstos paskolos, 130,56 Eur palūkanų, 67,20 Eur mėnesio administravimo mokesčio, 46,35 Eur priskaičiuotų padidintų palūkanų, atsiradusių dėl vėlavimo, 100,00 Eur priskaičiuoto administravimo mokesčio dėl laiku nesumokėtų įmokų.

Kaip minėta, ieškovas ragino atsakovus atsiskaityti. Duomenų, kad atsakovai pagal paskolos sutartį bei garantiją su ieškovu visiškai atsiskaitė, byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 ir 2 dalis, paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.90 straipsnio 1 dalį, garantija laikomas vienašalis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiškai ar iš dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar ją įvykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sąlygomis.

Atsakovai pagal paskolos sutartį su ieškovu neatsiskaitė, todėl ieškovo reikalavimai priteisti jam iš atsakovo UAB „Vizujus ir partneriai“ ir subsidiariai iš atsakovo V. V. 6 622,49 Eur skolą, 33,60 Eur mėnesio administravimo mokestį, skaičiuojamą nuo kreipimosi į teismą dienos iki paskolos visiško grąžinimo, yra pagrįsti, todėl tenkintini (CK 6.870 straipsnis, CK 6.90 straipsnis).

CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Pagal paskolos sutartį atsakovas UAB „Vizujus ir partneriai“ įsipareigojo mokėti 16 procentų dydžio metines palūkanas iki visų savo įsipareigojimų pagal paskolos sutartį įvykdymo. Nurodytos palūkanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimąsi suteikta paskola) funkciją. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimai priteisti jam iš atsakovo UAB „Vizujus ir partneriai“ ir subsidiariai iš atsakovo V. V. 16 procentų dydžio metines palūkanas nuo 15 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 6 278,38 Eur paskolos sumą skaičiuojamą nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. spalio 21 d.) iki visiškos 6 278,38 Eur paskolos sumos grąžinimo.

Ieškovui iš atsakovo UAB „Vizujus ir partneriai“ ir subsidiariai iš atsakovo V. V. priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (6 622,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 75,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 100,00 Eur išlaidų už teisinę pagalbą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso – 175,00 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Finansų bitė verslui“, į. k. 304175555, iš atsakovo UAB „Vizujus ir partneriai“, į. k. 301133985, ir subsidiriai iš atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 6 622,49 Eur (šešis tūkstančius šešis šimtus dvidešimt du eurus ir 49 ct) skolos, 33,60 Eur (trisdešimt tris eurus ir 60 ct) mėnesinį administravimo mokestį, skaičiuojamą nuo 2019 m. spalio 21 d. iki visiško paskolos grąžinimo dienos, 16 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos paskolos sumos (6 278,38 Eur) už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 21 d. iki visiško paskolos grąžinimo dienos, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (6 622,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 24 d.) iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 175,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.