- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-06
- Bylos Nr.
- 2YT-3095-1261/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00523-2026-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Gerika
- Pareiškėjas
- D. M.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. M. skundą dėl antstolio Tomo Ubarto veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Tomas Ubartas, UAB „Sostinės kreditai“, AS Aktiva Portfolio, UAB „GS Core“, UAB „LSV Intergroup“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėjas D. M. kreipėsi į antstolį Tomą Ubartą su skundu dėl antstolio Tomo Ubarto veiksmų, tai yra dėl 2026 m. sausio 21 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsisakyta grąžinti skolininkui nuo jam priklausančios sąskaitos nurašytas pinigines lėšas.
2. Antstolis Tomas Ubartas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510–513 ir 613 straipsniuose numatytus reikalavimus išnagrinėjo pareiškėjo skundą, 2026 m. sausio 28 d. patvarkymu atsisakė patenkinti pareiškėjo skundą, nustatęs, jog skundas nėra pagrįstas.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoto asmens AS Aktiva Portfolio atstovas UAB „Julianus Inkaso“ pateikė atsiliepimą į skolininko skundą dėl antstolio Tomo Ubarto veiksmų, kuriame nurodo, jog nesutinka su pareikštais reikalavimais bei palaiko antstolio Tomo Ubarto veiksmus.
4. Suinteresuoti asmenys UAB „Sostinės kreditai“, UAB „GS Core“, UAB „LSV Intergroup“ atsiliepimų į skolininko pareikštą skundą dėl antstolio Tomo Ubarto veiksmų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.