Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Ginai Skersinskytei,

uždarame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini). sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta Klaipėdos m. sav., Lietuva, nevedusiam, nedirbančiam, neįgaliam, Lietuvoje neteistam, negalinčiam dalyvauti teismo posėdyje,

dėl baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K., 2018 m. lapkričio mėn. 23 d. apie 14:00 val., iš buto adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė S. K. priklausantį 300 eurų vertės televizorių "PHILIPS" serijos Nr. FZ1A183600313 ir iš S. K.piniginės 5 eurus. Viso A. K. pagrobė S. K. priklausančio turto už 305 eurus.

Duomenys, kad A. K. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, yra šie:

Nukentėjusioji S. K. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Apklausiama ikiteisminio tyrimo metu ji parodė, kad 2018-11-22, apie 06.30 val. su ja kartu (duomenys neskelbtini), gyvenančiam sūnui A. K. sutriko psichika. Jis daužė bute esančius daiktus. Greitosios medicininės pagalbos tarnybos medikai sūnų išvežė į gydymo įstaigą, o 2018-11-23 jis buvo išleistas į namus. Tą pačią dieną, apie 13:50 val. ji išėjo į parduotuvę. Sūnus liko namuose. Grįžo apie 14.00 val., tačiau sūnaus namie nebuvo. Pastebėjo, kad iš kambario yra pavogtas televizorius "Philips, kurį pirko 2018 m. spalio mėn. pradžioje, mokėjo 300 eurų. Be to, iš piniginės buvo pavogti 5 eurai. Suprato, kad televizorių pavogė sūnus, todėl jam paskambino ir paklausė kur padėjo televizorių. Sūnus prisipažino jį paėmęs ir nurodė, kad nunešė ir pridavė į lombardą, o pats išvažiuoja į kaimą. Sūnus serga šizofrenija, gyvena su juo kartu, tačiau jis iš namų neša jos daiktus Namuose nieko iš vertingesnių daiktų, dokumentų negali laikyti, kadangi viska iš namų neša psichine liga - šizofrenija sergantis sūnus A. K.. Sūnui psichika pakrinka pakankamai dažnai. Šiais metais psichiatrinėje ligoninėje, Bangų gatvėje buvo gydomas du kartus. Kai pavogė ir iš namų išnešė jai priklausantį televizorių " Philips", tos dienos ryte jis buvo grįžęs iš psichiatrinės ligoninės. Kai 2018-11-22 aptiko jog yra pavogtas iš buto televizorius, iš karto suprato, kad jį pavogė sūnus. Jam paskambino, jis prisipažino televizorių pavogęs ir pasakė į kurį lombardą nunešė. Kadangi sūnus buvo sulaužyta koja ir vaikščiojo tik su ramentais, todėl jo klausė kas jam padėjo išnešti iš namų televizorių. Sūnus papasakojo, kad jis išsikvietė taksi, kurio vairuotojo paprašė, kad paimtų ir iš namų išneštų televizorių. Taksistas jį nuvežė į lombardą, esantį Šilutės pl. 40A, o kadangi sūnaus dokumentą yra paėmusi ir laiko prie savęs, todėl jis neturėdamas dokumento taksisto paprašė, kad taksistas savo vardu užstatytu televizorių. Sūnus pasakojo, kad taksistui už paslaugą sumokėjęs 5 eurus, kuriuos pavogė iš mano piniginės, o už televizorių lombarde gautus 75 eurus išleido sekančiai: 60 eurų sumokėjęs masažistei , o 15 eurų išleido savo reikmėms. Ankščiau sūnus ją ne kartą yra apvogęs, bet į policiją pareiškimų nerašydavo, kadangi jis pažadėdavo atlyginti padarytą žalą iš savo gaunamos pašalpos. Sūnus gauna 215 eurų neįgalumo pašalpą, tačiau pinigų visiškai neduoda ir prie maisto, buto mokesčių neprisideda. Sūnus pastoviai vartoja jam paskirtus vaistus. Televizoriaus "Philips", kurį pavogė sūnus, vertė vagystės dieną 300 eurų. Sūnui yra nustatytas darbingumo lygis 35 procentai, globėjas jam nepriklauso.

Papildomai apklausta S. K. parodė, kad nerado televizoriaus įsigijimo dokumentų, mano, kad juos gali būti nusivežusi ir pasislėpusi sode. Kaip įrodymą, jog televizorius priklauso jai atnešė ir pateikė prie ikiteisminio tyrimo bylos televizoriaus pakuotę, tai yra dėžę, kuriame buvo televizorius supakuotas kai jį nusipirko. Ant pakuotės yra lipdukas su televizoriaus "Philips" serijos ir modelio numeriais. Kadangi televizorius bus grąžintas dėl jo civilinio ieškinio nereiškia, dėl pavogtų iš piniginės penkių eurų taip pat civilinio ieškinio nereiškia. Sūnus dėl savo psichinės negalios ankščiau yra padaręs ne vieną nusikaltimą, tačiau teisiamas priimdavo sprendimus - priverstinai gydytis, nors jis ir taip jau apie 5-kis metus pats, savo noru gydosi, bet ne visados suvokia, jog reikia vartoti vaistus. Jį kontroliuoja, kad išgertų vaistus, tačiau jis kartais visokiais būdais apgauna ir jų neišgeria. Jeigu jam neduoda jokių pastabų, nieko nesako, tada jis jos atžvilgiu nėra agresyvus, nėra piktybiškas, nes jam kas mėnesį yra leidžiami ilgo veikimo raminamieji vaistai , tačiau jeigu dėl jo netinkamo elgesio ką nors pasako, tai jis tampa labai agresyvus, piktas. Sūnų pastoviai turi kontroliuoti kur jis eina, ką daro. Būna, kad susideda su blogos reputacijos kompanijomis, kurie žinodami jo neveiksnumą pasinaudoja juo, įkalba paimti iš namų daiktus. Už cigarečių pakelį jis gali padaryti bet kokį nusikaltimą. Apytiksliai prieš tris savaites jis iš namų išnešė jos kompiuterį ir užstatė lombarde, tačiau dėl to į policiją nesikreipė, pretenzijų neturi, taip pasakė todėl, kad būtų galima aiškiau suprasti sūnaus elgesį. Kur panaudojo gautus pinigus nesako. Jį pašaliniai asmenys įkalba paimti savo vardu paskolas. Kiek yra žinoma sūnus savo vardu yra paėmęs kažkokiems asmenims dvi ar tris greito vartojimo paskolas ir dabar jam ateina laiškai iš skolų išieškojimo "Sergel" bendrovės. Jis gauna pašalpos 215 eurų, tačiau dar tą pačią dieną jis tuos pinigus išdalina draugams, todėl į namus neparsineša nei cento. Būna, kad grįžta neblaivus, tada bando žudytis, daužo daiktus, gadina daiktus, tuo atveju ji išbėga iš namų, kviečia pareigūnus arba greitąją pagalbą, nes kitaip jis nenusiramina. Dėl savo senyvo amžiaus jau nepajėgia jo prižiūrėti, aptarnauti, nebeturi sveikatos juo pasirūpinti, nes turi aukštą spaudimą, labai dažnai sutrinka širdies ritmas. Savo noru sūnus apsigyventi kokiuose nors specializuotose, žmonėms su tokiomis negalėmis namuose ar prieglaudose, nesutinka. Arūno tėvas yra miręs. Be Arūno dar turi tris vaikus, tačiau jie visi gyvena ne Lietuvoje ir padėti prižiūrėti Arūną neturi galimybės. (b.l. 1-6, b.l.38,39, b.l. 42-45).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad 2018-11-27 nukentėjusioji pateikia pavogto televizoriaus gamyklinę dėžę (b.l. 28-30).

Daiktų apžiūros protokolu, fotolentele užfiksuota ant gamyklinės dėžės esantis lipdukas su užrašu "Philips" modelio Nr. 32PFS5603/12. (b.l. 31-34).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, užfiksuota, kad 2018-11-23 iš lombardo esančio Šilutės pl. 40A, Klaipėda buvo išimtas televizorius "Philips" kurio modelio Nr. 32PFS5603/12 , televizoriaus pultelis ( b.l. 19-21).

Daiktų apžiūros protokolu, fotolentele apžiūrėtas televizorius "Philips", kurio modelio Nr. 32PFS5603/12. (b.l. 23-27).

Lombardo sutartimi Nr.66017 užfiksuota, kad 2018-11-23 lombarde priklausančiame UAB "Amikas" buvo užstatytas televizorius "Philips" ir televizoriaus pultelis (b.l. 22).

Iš pakvitavimo matyti, jog televizorius, pultelis ir dėžė grąžinta nukentėjusiajai (b.l. 35)

Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, jog A. K. jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija (epizodinės eigos su progresuojančiu defektu) bei lengvu protiniu atsilikimu su elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ir gydymo. A. K. jam inkriminuojamos veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo valdyti savo veiksmų. Šiuo metu A. K. serga lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija (epizodinės eigos su progresuojančku defektu) bei lengvu protiniu atsilikimu su elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ir gydymo, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. A. K. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - stacionarinį gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. (b.l. 99-105)

Teismo psichiatrė ekspertė Laurinaa Šliuožienė teismo posėdžio metu patvirtino teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad šie A. K. veiksmai atitinka baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų LR BK 178 straipsnio 1 dalies požymius.

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas ir teismo psichiatro eksperto paaiškinimus, daroma išvada, kad A. K., darydamas nusikalstamą veiką dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti pavojingo nusikalstamų veiksmų pobūdžio ir negalėjo valdyti savo veiksmų. Taigi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką jis padarė, būdama nepakaltinamu (BK 17 straipsnis).

A. K. padarė vieną baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad A. K. nustatytas psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, jam rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

BK 98 straipsnyje numatytas priverčiamųjų medicinos priemonių pagrindinis tikslas yra apsaugoti visuomenę nuo nepakaltinamų ar ribotai pakaltinamų asmenų pavojingų veikų, gydyti linkusius daryti pavojingas veikas psichikos ligonius ir saugoti juos nuo galimybės padaryti pavojingą veiką. Teismas, įvertinęs A. K. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, teismo psichiatrijos eksperto paaiškinimus ir rekomendacijas, daro išvadą, jog A. K. taikytinas gydymas stacionarinį gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, Rokiškio psichiatrijos ligoninėje

CD laikmena su fotonuotraukomis paliktina saugoti byloje..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalies 1 punktu,

nutaria:

pripažinti, kad A. K. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, būdamas nepakaltinamas.

A. K. paskirti stacionarinį gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

CD laikmeną su fotonuotraukomis palikti saugoti byloje.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.