Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-02 · Byla Nr. A2.9.-370-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-02
Bylos Nr.
A2.9.-370-607/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00284-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-370-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00284-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 2 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 29 d., 22.30 val. V. B., gim. (duomenys neskelbtini) , namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus žodžiais kabinėjosi prie nepilnamečio sugyventinės R. N. sūnaus R. R., gim. (duomenys neskelbtini) mosavo rankomis, sukeldamas jam baimę ir stresą bei pažeidė jo teises ir laisves. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d. bei pažeidė 1996-03-14 Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234, 8 str. 1 d. 10 str., 16 str. 1 d., garantuojančių vaiko apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į asmens neliečiamybę ir laisvę, teisę į sveiką ir saugią aplinką bei teisę į poilsį ir laisvalaikį, reikalavimus.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. M. pareiškimu, R. R. paaiškinimu, V. B. rašytiniu paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta V. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 181³ str. 1 d., skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu V. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Daiva Žebelienė