Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytiniu procesu išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., J. K. ir antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti skolininko A. K. dalį areštuotame J. K. turte, pripažįstant A. K. nuosavybės teisę į ¹/₂ dalį sutuoktinės darbo užmokesčio, piniginių lėšų, esančių kredito įtaigose. Nurodė, kad antstolis J. Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/16/01233 dėl 289,00 Eur skolos, 220,66 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko A. K. pareiškėjos naudai. Antstolis 2016-11-03 patvarkymu Nr. 172-S-70724 pasiūlė per tris mėnesius kreiptis pareiškėjai (išieškotojui) į teismą dėl turto dalies, esančia bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuotiems asmenims apie posėdį pranešta tinkamai, per nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/16/01233 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. K. pareiškėjos naudai. 2016-09-15 patvarkymu antstolis areštavo skolininko sutuoktinės J. K. sąskaitoje esančias pinigines lėšas, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis 2016-11-03 turto arešto aktu areštavo skolininko A. K. sutuoktinei J. K. priklausančias išmokėti pinigines lėšas, esančias UAB (duomenys neskelbtini) žinioje (v.b.l. 72). 2016-11-03 patvarkymu antstolis įpareigojo išieškotoją per tris mėnesius kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo (v.b.l. 75-76). Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. K. ir suinteresuotas asmuo J. K. susituokė (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 15), todėl sutuoktinio pajamos, gaunamos iš jo darbinės veiklos, prilygintos darbo užmokesčiui, taip pat turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, taip pat, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra (v.b.l. 16). Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti Civilinio kodekso 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (Civilinio kodekso 3.117 str.), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar kitas svarbias aplinkybes. Įvertinus teismui pateiktą medžiagą darytina išvada, kad šiuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, į kurias atsižvelgus būtų pagrindas taikyti Civilinio kodekso 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, nustatytina, jog skolininko A. K. ½ sutuoktinės darbo užmokesčio, piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose priklauso skolininkui A. K..

(CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 667 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti skolininko A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į ½ dalį jo sutuoktinės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), areštuoto darbo užmokesčio, piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.