Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, susipažinusi su J. S. skundu privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

privatus kaltintojas J. S. prašo iškelti privataus kaltinimo tvarka baudžiamąją bylą G. I. T.- I. ir patraukti ją baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. ir 155 str. 2 d.

Tą pačią dieną apie 7:30 val. jam vėl grįžtant pro kaimynės G. I. T.- I., gyv. (duomenys neskelbtini), pusę iš pasivaikščiojimu su kitu- mažesniu šuniuku, G. I. T.- I., atsidariusi savo buto duris su kibiriuku pylė vandenį, ir jam nubėgus toliau su šuniuku, G. I. T.- I. apmėtė juos bulvėmis, pataikydama šuniukui į koją. Nurodo, kad dėl to nukentėjo ir jis pats. Taip pat kaimynė grasino nunuodysianti jo šunis. Nuo tokių G. I. T.- I. veiksmų jis kartu su savo dviem šunimis patyrė kūno sužalojimus, buvo pažemintas, jautėsi įžeistas ir sumenkintas orumo.

Motyvuojamoji dalis

Privataus kaltintojo skundas yra su trūkumais, todėl jis atsisakytina priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko privatus kaltintojas, todėl privataus kaltintojo skundas yra reikšmingas procesinis dokumentas, kuriam keliami tam tikri reikalavimai, numatyti BPK 412 str. Šiuo dokumentu ne tik pradedamas privataus kaltinimo procesas, išreiškiama asmens valia, kad kaltinamasis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą privataus kaltintojo skunde.

Privataus kaltinimo bylos teisme nagrinėjamos be ikiteisminio tyrimo, todėl privatų kaltintoją įstatymai įpareigoja skunde nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodyti veikų, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn patraukti prašomas asmuo. Privataus kaltinimo bylų procese galioja iš esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (Lietuvos Respublikos BPK 7 str.) bei teisė į gynybą (Lietuvos Respublikos BPK 10 str.). Tai reiškia, kad ir privataus kaltinimo bylose nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo taip pat turi teisę žinoti, kuo konkrečiai jis yra kaltinamas bei kuo konkrečiai grindžiami jam reiškiami kaltinimai, todėl reiškiami kaltinimai suformuoti turi būti tinkamai, skunde turi būti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretūs ir aiškūs bylos duomenys.

BK 412 str. 2 d. nustato, kad skunde, paduodamame privataus kaltinimo tvarka, turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Šiuo gi konkrečiu atveju privataus kaltinimo tvarka pagal BK 140 str. 1 d. kaltinimas yra pareikštas abstrakčiais teiginiais, iš kurių neaišku, kokius konkrečius inkriminuojamus veiksmus privatus kaltintojas laiko jo nežymaus sveikatos sutrikdymu ir priskiria BK 140 str. 1 d. kvalifikacijai bei kuo tai grindžia.

Privatus kaltintojas savo skunde nurodo, kad nuo G. I. T.- I. jis kartu su savo dviem šuniukais patyrė kūno sužalojimus: kad pirmo jo pasivaikščiojimo metu jo kaltinamas asmuo metė kibirą ir pataikė į šuns kairį šoną, o antrojo pasivaikščiojimo metu kitam šuniui pataikė į koją mėtydamas bulvėmis, tačiau kokiais veiksmais, keliais trauminiais poveikiais ir į kurias kūno vietas kaltinamas asmuo padarė pačiam privačiam kaltintojui kūno sužalojimus tiek pirmuoju, tiek antruoju jo nurodomų įvykių metu, privatus kaltintojas nenurodo, taip pat nepateikia jokių įrodymų, kad jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Pažymėtina ir tai, kad BK 140 str. 1 d. numatytu nusikaltimu kėsinamasi į žmogaus kūno neliečiamumą arba į jo sveikatą, tuo tarpu privatus kaltintojas savo skunde I. G. T.- I. inkriminuoja veiksmus ir jo šunų atžvilgiu, kas nėra nusikaltimo, numatyto BK 140 str. objektas.

Tuo pačiu privataus kaltinimo tvarka kaltinimas pagal BK 155 str. 2 d. yra pareikštas abstrakčiais teiginiais, iš kurių taip nėra aišku, kokius konkrečius inkriminuojamus veiksmus privatus kaltintojas laiko jis laiko įžeidimu ir priskiria BK 155 str. 2 d. kvalifikacijai bei kuo tai grindžia.

Kadangi įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo trūkumų šalinimo galimybės, skundas atsisakytinas priimti ir grąžintinas privačiam kaltintojui.

Skundo nepriėmimas ir grąžinimas jį padavusiam asmeniui neužkerta kelio nuo nusikalstamos veikos nukentėjusiam asmeniui ginti pažeistas teises ar teisėtus interesus teisme, nes nukentėjęs asmuo, pašalinęs teismo nutartyje nurodytus skundo trūkumus, vėl gali kreiptis į teismą privataus kaltinimo bylų proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti skundą ir jį grąžinti J. S..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.