Kauno apygardos teismo sprendimas

2016-11-23 · Civilinė byla Nr. B2-283-555/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-23
Bylos Nr.
B2-283-555/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00772-2013-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Tamašauskas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-283-555/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00772-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.7; 3.4.2.8; (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 23 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rafaela“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankroto administratorius, pateikdamas teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl UAB „Rafaela“ pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Taip pat prašo patvirtinti bankrutavusios UAB „Rafaela“ finansines ir administratoriaus veiklos ataskaitas.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2013 m. rugsėjo 30 d. nutartimi iškėlė UAB „Rafaela“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Bankrotas“, nutartis įsiteisėjo 2013 m. spalio 10 d. Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 18 d., 2014 m. spalio 2 d. nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2013 m. lapkričio 28 d. teismo nutartimi UAB „Rafaela“ taikytas supaprastintas bankroto procesas. Kauno apygardos teismas 2014 m. sausio 30 d. nutartimi UAB „Rafaela“ pripažino bankrutavusia ir likviduojama.

Bankroto administratorius pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą apie tai, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičius, 2016 m. spalio 20 d. balansą, 2016 m. spalio 20 d. pelno (nuostolio) ataskaitą, 2016 m. spalio 20 d. likvidacinį aktą, 2016 m. spalio 20 d. likvidavimo balanso aiškinamąjį raštą, administratoriaus ataskaitą už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 11 d. iki 2016 m. spalio 20 d., 2013 m. spalio 24 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 0090/13/66, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informaciją apie mokesčių mokėtojus, paieškos duomenis apie juridinį asmenį, 2014 m. gruodžio 19 d. dokumentų perdavimo – priėmimo aktą Nr. 1, 2014 m. gruodžio 19 d. dokumentų perdavimo – priėmimo aktą Nr. 2, 2013 m. lapkričio 15 d. VĮ registrų centro Kauno filialo raštą apie bankrutavusios UAB „Rafaela“ nekilnojamąjį turtą, VĮ „Regitra“ pažyma apie bankrutavusios UAB „Rafaela“ įregistruotas transporto priemones, 2014 m. gruodžio 19 d. turto perdavimo – priėmimo aktą, 2016 m. balandžio 20 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį. Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė veiklos nevykdo, jokio turto neturi, bankroto proceso metu gauta 9 074,35 Eur pajamų, kuriomis buvo padengtos administravimo išlaidos – 5 374,35 Eur ir sumokėtas administratoriui atlyginimas – 3 700,00 Eur, teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi UAB „Rafaela“ būtų proceso šalis, nėra, likę nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai – 91 398,86 Eur sumoje.

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Vadovaujantis ĮBĮ 13¹ straipsnio 1, 11 dalimis, supaprastinto bankroto proceso metu kreditorių susirinkimai nešaukiami, o susirinkimo funkcijas atlieka bankroto bylą nagrinėjantis teismas, todėl bankrutavusios UAB „Rafaela“ bankroto administratoriaus prašymu, tvirtintina bankrutavusios UAB „Rafaela“ finansinės ataskaitos, t. y. 2016 m. spalio 20 d. balansas, 2016 m. spalio 20 d. pelno (nuostolių) ataskaita, 2016 m. likvidacinis balansas ir jo aiškinamasis raštas bei administratoriaus ataskaita už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 11 d. iki 2016 m. spalio 20 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rafaela“ (j. a. k. 300109554) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rafaela“ finansines ataskaitas – 2016 m. spalio 20 d. balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą, 2016 m. likvidacinį balansą ir jo aiškinamąjį raštą bei administratoriaus ataskaitą už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 11 d. iki 2016 m. spalio 20 d.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Egidijus Tamašauskas