- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-25
- Bylos Nr.
- A2.1.-68-418/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00030-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), N. V. k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. 2015 m. gruodžio 12 d. apie 19.00 val., Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio g. prie 75 numeriu pažymėto pastato, vartojo narkotines medžiagas – amfetaminą, be gydytojo paskyrimo. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. pagal policijos šaukimą 2016 m. sausio 25 d. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
A. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 70P-48628789-16, A. J. pasiaiškinimu, Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK patrulio E. Š. tarnybiniu pranešimu, VŠĮ Druskininkų ligoninės Paciento apžiūros lapu, kita bylos medžiaga. Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog A. J. vartojo narkotines medžiagas – amfetaminą, atsisakė atlikti narkotinių medžiagų patikrinimo tyrimą, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). A. J. baustas, neteistas. Įvertinus nustatytas aplinkybes A. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 50 Eur (penkiasdešimties) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.