Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, rusė, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, išsituokusi, teista:

1998-01-23 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 111 str. 1 d., pataisos darbais 2 metams;

1998-03-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 278 str. 1 d., pataisos darbais 1 metams; subendrinus su 1998-01-23 nuosprendžiu- pataisos darbais 2 metams;

2005-12-09 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., areštu 30 parų;

2005-12-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 5 mėnesiams,

kaltinama pagal BK 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir nustatė:

A. P. 2008-07-23 apie 21.30 val., A. O. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš koridoriaus, nuo pakabos, pagrobė bevertį polietileninį maišelį su jame buvusiu akinių dėklu, 25 Lt vertės, mobilaus telefono dėklu, 25 Lt vertės, piniginę, 100 Lt vertės, su joje buvusiais 1305 JAV dolerių, kas atitinka 2829,37 Lt, 600 litų, tokiu būdu pagrobė svetimą, nukentėjusiajam A. O. priklausantį 3579,37 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.;

taip pat ji, 2008-07-23 apie 21.30 val., vagystės iš A. O. buto, esančio (duomenys neskelbtini), metu, neturėdama teisėto pagrindo įgijo ir iki 2008-07-30 savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), laikė fizinio asmens dokumentus, t.y. A. O. vardu išduotus Lietuvos Respublikos piliečio pasą (duomenys neskelbtini), neįgaliojo pažymėjimą, serija (duomenys neskelbtini), invalidumo pažymėjimą, serija (duomenys neskelbtini), ir pensijos gavėjo pažymėjimą, serija (duomenys neskelbtini), tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d.;

taip pat ji, 2008-07-23 apie 21.30 val., vagystės iš A. O. buto, esančio (duomenys neskelbtini) metu, neteisėtai įgijo ir iki 2008-07-30 savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), laikė svetimą, A. O. priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę - AB „Hansabankas“ mokėjimo kortelę „VISA Electron" Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

A. P. kalta neprisipažino ir parodė, kad 2008-07-23, poliklinikoje susitiko su senu pažįstamu A. O. . Šis pakvietė į svečius. Pakeliui užėjo į „Rimi“ parduotuvę, esančią Karoliniškių rajone, Vilniuje ir nusipirko maisto bei 0,5 l brendžio. Pas A. O. brendį išgėrė, tuomet nukentėjusysis davė dar 20 Lt ir A. P. nuėjusi nupirko antrą brendžio butelį. Išgėrus ir šį butelį, A. O. pasakė, kad pavargo ir davęs dar 20 Lt paprašė išeiti. Paėmusi pinigu ir kabykloje buvusį polietileninį maišėlį, nuėjo į parduotuvė, nusipirko trečią butelį brendžio ir grįžo namo į butą adresu V. M. 20-74, kur gyvena jos slaugomas J. S. . Čia su slaugomuoju išgėrė trečiąjį butelį ir nuėjo miegot. Tik ryte, prasiblaiviusi suprato, kad jos iš A. O. buto paimtame maišelyje yra kaltinime nurodyti nukentėjusiojo daiktai. Šiuos daiktus, išskyrus piniginė su jos turiniu grąžino ryte atėjusiam A. O. . Piniginę su joje buvusiais daiktais vėliau tarp knygų rado policijos pareigūnai, kaip ji ten atsidūrė, nežino, įtaria, kad tai padarė J. S. , nes ir anksčiau jį įtardavo vagiliaujant.

A. P. kaltę įrodo nukentėjusiojo, liudytojo parodymai, bylos dokumentai. Išdėstyti įrodymai paneigia kaltinamosios parodymus apie tai, kad A. O. maišelį su pinigais paėmė netyčia, per klaidą.

Nukentėjusysis A. O. parodė, kad su A. P. susitiko 2008-07-23, eidamas į polikliniką. Buvo seniai nesimatę, todėl pasikvietė kaltinamąją pas save į svečius. Pakeliui nusipirko maisto, butelį brendžio. A. P. mate, kad viename iš dviejų A. O. turėtų polietileninių maišelių yra piniginė. Bute išgėrė atsineštą butelį. A. P. norėjo išgerti dar, tačiau nukentėjusysis paprašė išeiti. Kaltinamoji išėjo apie 18.00 val. Po kurio laiko pastebėjo, kad nuo kabyklos dingo polietileninis maišelis su pinigine bei joje buvusiais pinigais, dokumentais, mokėjimo kortelėmis. Dalį daiktų atsiėmė pats, kitą dieną nuėjęs į A. P. butą, piniginę su pinigais ir dokumentais vėliau rado ir grąžino policija. Grąžintoje piniginėje pasigedo 100 JAV doleriu, tuo padaryta 258 Lt žala.

Liudytojas J. S. parodė, kad gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini). Dėl senyvo amžiaus negali išeiti iš namų ir apsirūpinti būtiniausiais dalykais. Viską, ko reikia pragyvenimui, nuperka ir atveža sūnus. A. P. apsigyveno maždaug prieš 3 metus, kaip slaugytoja, tačiau liudytoju nesirūpindavo, nuolat vakarai kažkur išeidavo iš namų, grįždavo paryčiais ir dienomis miegodavo arba girtaudavo. Kartais parsinešdavo svetimų krepšių. Kas tuose krepšiuose nežino, nes niekada nežiūrėjo ir nieko iš jų neėmė.

2008-07-30 reikalaujamu daiktų pateikimo protokolu, A. P. savanoriškai pateikė policijos pareigūnams bute adresu (duomenys neskelbtini), buvusius daiktus- piniginę su A. O. asmens dokumentais, grynaisiais pinigais- 1305 JAV dolerių ir 342,97 Lt, parduotuvės „Rimi“ kasos kvitu (b.l. 30- 45).

Iš minėto 2008-07-30 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, A. P. piniginę pateikė pati, vadinasi žinojo kur ši buvo paslėpta. Piniginėje be kitų daiktų rastas parduotuvės kasos čekis, iš kurio matyti, kad 2008-07-23, 17.53 val. pirktos cigaretės, kalmarų piršteliai, brendis. Šia pinigine nurodytu laiku galėjo naudotis ir joje palikti kvitą, galėjo tik A. P. , nes tai atitinka A. O. parodymus apie tai, kad kaltinamoji išėjo apie 18.00 val. bei pačios kaltinamosios parodymus apie tai, kad grįždama ji nusipirko dar vieną butelį brendžio.

A. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio.

Kaltinamoji anksčiau teista už turtinį nusikaltimą, teistumas neišnykęs, todėl už kiekvieną iš padarytų veikų jai skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str.), atliekant šią bausmę realiai. Kaltinamoji gyvena asocialiai, daro administracinės teisės pažeidimus (b.l. 53- 55), serga priklausomybe nuo alkoholio, jai konstatuotas asocialaus tipo asmenybės sutrikimas (b.l. 77). Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamoji vengė teismo, dėl ko jai skirta kardomoji priemonė- suėmimas. Visą tai rodo, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus jos atlikimo.

Už atskirus nusikaltimus skirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, nes nesudaro idealiosios sutapties- dokumentų ir mokėjimo kortelės neteisėtas laikymas padarytas pabaigus kitą nusikaltimą- vagystę.

Nukentėjusiojo A. O. civilinis ieškinys pagrįstas ir tenkintinas pilnutinai.

pagal BK 178 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 10 mėnesių;

pagal BK 302 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 4 mėnesiams;

pagal BK 214 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., subendrinti bausmes dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 1 metams.

Iki nuosprendis įsiteisės, skirti kardomąją priemonę- suėmimą.

Į bausmės laiką įskaityti suėmimo laiką nuo 2009-01-26 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Priteisti A. O. iš A. P. 258 Lt, nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Daiktus nurodytus 2008-08-20 pakvitavime (b.l. 17), grąžinti A. P. .

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas. A. C. .

Nuorašas tikras.

Teisėjas A. C.