- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-02-05
- Bylos Nr.
- N-62-32-10
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas, Virgilijus Valančius, Antanas Ablingis
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teiseju kolegija, susidedanti i teiseju Antano Ablingio (praneejas), Ricardo Piliciausko ir Virgilijaus Valanciaus (kolegijos pirmininkas), teismo posedyje raytinio proceso tvarka inagrinejo J. L. (J. L.) apeliacini skunda del Kauno apygardos administracinio teismo 2008 m. sausio 16 d. nutarties J. L. administracinio teises pa˛eidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teiseju kolegija nustate:
I.
2007 m. spalio 3 d. Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato igaliotas pareigunas J. L. surae administracinio teises pa˛eidimo protokola Nr. E531432 (toliau – ir Protokolas) del administracinio teises pa˛eidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administraciniu teises pa˛eidimu kodekso (toliau – ir ATPK) 124¹ straipsnio 2 dalyje, padarymo.
Protokole nurodoma, kad 2007 m. spalio 3 d., apie 11 val., J. L. Vilniuje, ermukniu g. 1, be specialaus leidimo sustojo ir stovejo kelio ˛enklo Nr. 531 „Rezervuota stovejimo vieta” galiojimo zonoje.
Protokole pa˛ymima, jog tokia veika J. L. pa˛eide Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2002 m. gruod˛io 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintu Keliu eismo taisykliu (toliau – ir KET) 52 punkto reikalavimus.
Kauno miesto vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – ir Institucija) 2007 m. lapkricio 9 d. nutarimu Nr. E531432 (toliau – ir Nutarimas) J. L. u˛ administracinio teises pa˛eidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, padaryma paskyre administracine nuobauda – 125 Lt bauda.
Šalies argumentai
Administracinen atsakomyben patrauktas amuo skundu kreipesi i Kauno apygardos administracini teisma praydamas Nutarima panaikinti administracinio teises pa˛eidimo bylos teisena jo at˛vilgiu nutraukti.
Skunde nurode, kad jis neneigia stovejes Protokole nurodytoje vietoje. Pa˛ymejo, jog atvykusiam policijos pareigunui jis paaikino, kad buvo priverstas ten sustoti del staiga pablogejusios sveikatos bukles (KET 3.8 p.). Paaikino, jog jam pakilo kraujospudis, kas turi tiesiogines itakos regejimui. Teige, kad ilipes i automobilio, matomoje vietoje paliko neigaliojo pa˛ymejima.
II.
Kauno apygardos administracinis teismas 2008 m. sausio 16 d. nutartimi J. L. skunda atmete ir Nutarima paliko nepakeista.
Pirmosios instancijos teismas remesi KET 52, 1-ojo priedo 531 punktu ir ATPK 124¹ straipsnio 2 dalimi. Vertino, kad J. L. kalte padarius jam inkriminuota administracini teises pa˛eidima buvo irodyta byloje surinkta med˛iaga. Laikesi pozicijos, jog administracinen atsakomyben patrauktas asmuo nepagristai nurode, kad automobili Protokole nurodytoje vietoje pastate butinojo reikalingumo salygomis, nes jis nepateike tai patvirtinanciu irodymu, o J. L. ir ji gydancio gydytojo paaikinimai nelaikytini tokiais irodymais. Vertino, kad administracine nuobauda J. L. buvo paskirta laikantis administraciniu nuobaudu skyrimo taisykliu.
III.
J. L. apeliaciniu skundu prao Kauno apygardos administracinio teismo 2008 m. sausio 16 d. nutarti panaikinti.
Šalies argumentai
Apeliaciniame skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismas nepasisake del KET 3.8 punkto.
Kiti administracinen atsakomyben patraukto asmens apeliacinio skundo argumentai yra analogiki jo skundo primosios instancijos teismui argumentams.
Atsiliepimas
Institucija atsiliepime i J. L. apeliacini skunda nurodo, kad su apeliaciniu skundu nesutinka, ir prao ji atmesti.
Atsiliepime akcentuoja, jog apeliantas nepateike irodymu, jog Protokole nurodytomis aplinkybemis veike butinojo reikalingumo salygomis.
Motyvuojamoji dalis
Teiseju kolegija konstatuoja:
IV.
Apeliacinis skundas tenkintinas i dalies.
J. L. inkriminuotas administracinis teises pa˛eidimas, numatytas ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, pagal kuria kelio ˛enklu ar ˛enklinimo nesilaikymas, taip pat vairuotoju pareigu pestiesiems, iskyrus nurodytas io straipsnio pirmojoje dalyje, nevykdymas, stovejimas ant aligatvio, kai nera tai leid˛ianciu kelio ˛enklu, stovejimas ant vejos, pesciuju (dviraciu) tako arba va˛iavimas aligatviu, veja ar pesciuju (dviraciu) taku u˛traukia bauda vairuotojams nuo 100 iki 150 Lt.
Apeliantas neneigia, kad Protokole nurodytomis aplinkybemis buvo pastates automobili jame nurodytoje vietoje, taciau teigia, jog tai padare esant butinajam reikalingumui.
Apeliacines instancijos teismas, patikrines nagrinejama byla irodymu vertinimo ir teises taikymo aspektu, sutinka su pirmosios instancijos teismo ivada, jog J. L. kalte padarius jam inkriminuota administracini teises pa˛eidima, numatyta ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, buvo irodyta byloje surinkta med˛iaga: Protokolu (b. l. 4), policijos pareiguno A. D. (A. D.) 2007 m. spalio 3 d. tarnybiniu praneimu (b. l. 11), i dalies J. L. 2007 m. spalio 3 d. paaikinimu (b. l. 12), fotonuotraukomis (b. l. 13). Teiseju kolegija taip pat sutinka su pirmosios instancijos teismo ivada, kad nagrinejamu atveju J. L. i byla nepateike jokiu irodymu, kurie patvirtintu, jog Protokole nurodytomis aplinkybemis jis veike butinojo reikalingumo salygomis (ATPK 17 str., 250 str. 4 p.): i byla pateiktas gydytojo P. L. 2008 m. sausio 4 d. ratas Nr. 1-08 (b. l. 32) ios aplinkybes nepatvirtina, o kitu irodymu administracinen atsakomyben patrauktas asmuo nepateike.
Teiseju kolegija atkreipia demesi i tai, jog nei Institucija, nei pirmosios instancijos teimas neatsi˛velge i tai, kad J. L. at˛vilgiu turejo buti taikoma ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punkto nuostata, kadangi jis yra neigalus (neigaliojo pa˛ymejimas NP Nr. 0068565, b. l. 6). Del ios prie˛asties pirmosios instancijos teismo nutartis ir Nutarimas keistini, suma˛inant J. L. paskirtos baudos dydi iki 100 Lt.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administraciniu bylu teisenos istatymo 144 straipsnio 3 dalies 4 punktu, teiseju kolegija
nutaria:
J. L. (J. L.) apeliacini skunda tenkinti i dalies.
Kauno apygardos administracinio teismo 2008 m. sausio 16 d. nutarti ir Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato 2007 m. lapkricio 9 d. nutarima Nr. E531432 pakeisti ir J. L. paskirta bauda suma˛inti iki 100 Lt (vieno imto litu).
Nutartis neskund˛iama.