Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pradėtą pagal Administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E 846816, kuriuo P. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. rugsėjo 6 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. E846816, kuriame nurodyta, kad P. U. 2008 m. rugsėjo 6 d., apie 02.05 val., Šaltkalvių g. 24, Vilniuje, vairavo automobilį Audi 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,67 promilės girtumo laipsnis. Šiais veiksmais P. U. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 281 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad ATPK 126 straipsnyje numatytos administracinių teisės pažeidimo bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. Byla nagrinėjama pagal transporto priemonės įskaitos vietą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatyto girtumo dydžio (b.l. 3) neginčijo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (jo teiginius patvirtino ir visi byloje apklausti liudytojai) nurodė, jog 2008 m. rugsėjo 6 d. Šaltkalvių gatvėje prie namo Nr. 22, apie antrą valandą nakties, bendravo su draugais, klausėsi muzikos ir vartojo alkoholinius gėrimus. Atvykę policijos pareigūnai nurodė netriukšmauti, skirstytis ir patraukti automobilius. P. U., suvokdamas, jog yra neblaivus, tačiau manydamas, jog nesant naktį judėjimo, jis gali pavažiuoti apie 50 metrų ir pastatyti automobilį namo kieme, esančiame Šaltkalvių gatvėje 24, Vilniuje. Teismas nustatė, jog policijos pareigūnai davė teisėtą nurodymą, nurodymas nebuvo adresuotas konkrečiai P. U. ir įpareigojantis būtent jį patraukti automobilį. Be to, grupėje asmenų, kuriems buvo duotas nurodymas patraukti automobilius, buvo ir vienas asmuo, nevartojęs alkoholinių gėrimų. Taip pat teismas nustatė, jog P. U. neinformavo policijos pareigūnų, jog jis yra neblaivus ir negali vairuoti transporto priemonės. Taigi byloje nustatyta, jog P. U., būdamas neblaivus (1,67 promilės; b.l. 3), vairavo transporto priemonę. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be prisipažinimo ir liudytojų parodymų, įrodyta bylos medžiaga: alkoholio matuoklio rodmenų kvitu, viešosios policijos rinktinės vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės paėmimo protokolu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis yra baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (ATPK 31, 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismo nuomone, reikšmingesne aplinkybe laikytinas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto nusižengimo, nes anksčiau padaryti pažeidimai yra lengvesni (ATPK 30² str. 2 d.). Taip pat teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, t.y. į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo važiavo naktį nesant intensyvaus automobilių judėjimo kelyje (nors galėjo sužaloti kitų asmenų turtą) bei kad važiavimo kelias buvo trumpas, todėl, vadovaujantis ATPK 24 straipsniu, 30 straipsnio 2 dalimi, yra pagrindas paskirti mažesnę nuobaudą, nei ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios nuobaudų vidurkio dydžio nuobaudas: 2 250 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir trims mėnesiams (ATPK 302 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 126, 224, 287 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti P. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam administracines nuobaudas: 2250 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir trims mėnesiams.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o jei nutarimas bus apskųstas ir nebus pakeistas ar panaikintas - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728821) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT237300010002458204, esančią AB banke „Hansabankas”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6600. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.