Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei R. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieškinį 2020 m. rugsėjo 17 d. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Priimant sprendimą už akių surašomi sutrumpinti motyvai (CPK 286 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys grindžiamas šiais leistinais įrodymais – vartojimo kredito sutartimi 2017 m. gruodžio 11 d. Nr. 8cd45sr3, 2020 m. kovo 3 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2020-03/01, pranešimu atsakovei apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, raginimais susimokėti skolą.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad pradinė kreditorė BnP Finance, UAB ir atsakovė 2017 m. gruodžio 11 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr8cd45sr3, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 1100 Eur vartojimo kreditas, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 683,20 Eur mokėjimo palūkanų ir 396 Eur sutarties administravimo mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais ir mokėti 26,10 proc. dydžio palūkanas. Ieškovė nurodė, kad atsakovė įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, liko skolinga 754,96 Eur negrąžinto kredito, 64,66 mokėjimo palūkanų ir 34,10 Eur administravimo mokestį.

Pradinė kreditorė BnP Finance, UAB su UAB „Legal Balance“ 2020 m. kovo 3 d. sudarė periodinė reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2020-03/01, Pradinis kreditorius perleido Ieškovui reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, įskaitant atsakovės skolą. Ieškovė pranešimu informavo atsakovą apie kreditoriaus pasikeitimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė nepadengto įsiskolinimo nesumokėjo. Byloje duomenų apie tai, kad Atsakovė sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 754,96 Eur negrąžinto kredito, 64,66 mokėjimo palūkanų, 34,10 Eur administravimo mokestį, 120,39 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo Sutarties nutraukimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos ir 26,10 procentų palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (754,96 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos bei 26,10 proc. kompensuojamųjų palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (754,96 Eur), nuo Sutarties termino pasibaigimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, tenkinamas (CK 6.38 straipsnis, 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Dėl savo pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 22 Eur žyminį mokestį valstybei ir patyrė 121 Eur teisinės pagalbos išlaidų, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos išlaidos žyminiam mokesčiui ir teisinės pagalbos išlaidoms sumokėti (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

754,96 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt keturių eurų 96 ct) negrąžintą kreditą;

64,66 Eur (šešiasdešimt keturių eurų 66 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki Sutarties nutraukimo dienos;

34,10 Eur (trisdešimt keturių eurų 10 ct) administravimo mokestį, paskaičiuotą iki Sutarties nutraukimo dienos;

120,39 Eur (šimto dvidešimties eurų 39 ct) negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotas nuo Sutarties nutraukimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos;

26,10 procentų negautas pajamas, paskaičiuotas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (754,96 Eur), nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Sutarties termino pabaigos (2021 m. gruodžio 11 d.);

26,10 procentų kompensuojamas palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (754,96 Eur), nuo Sutarties termino pasibaigimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos;

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (974,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugsėjo 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir

143 Eur (šimto keturiasdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.