Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-06-27 · Byla Nr. A2.9.-1923-879/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-27
Bylos Nr.
A2.9.-1923-879/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01585-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daina Vaidachavičienė
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1923-879/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01585-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 27 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P.,

išnagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2014-06-05 apie 01.00 val. būdamas neblaivus (buvo nustatytas vidutinis 2,06 promilių girtumas), viešoje vietoje – ties Kniaudiškių g. 6 namu, Panevėžyje, griuvinėjo. Tokiais savo veiksmais V. P. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio V. P. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino pilnai (16 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: vyriausiujų patrulių A. R., S. N. tarnybiniais pranešimais (6, 7 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (8-12 b.l.); asmens blaivumo testu (13 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-06-05 apie 01.30 val. V. P. buvo nustatytas 2,06 promilių girtumas; 2014-06-05 administracinio sulaikymo protokolu (14 b.l.); 2014-06-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (15-16 b.l.).

Ištyrus ir įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visumą, įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. dispozicijoje, todėl jam pagal šią teisės normą pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo kaltė įrodyta, todėl pažeidėjas baustinas.

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą V. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, sistemingai baudžiamas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. P., už LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarytą, paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią administracinę nuobaudą – areštą, didesniam, nei minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Į V. P. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme – 1 (viena) diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – areštą 10 (dešimt) parų.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką – 1 (vieną) dieną, ją prilyginus 1 (vienai) arešto parai.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daina Vaidachavičienė