Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolitai Gudaitienei, suinteresuotam asmeniui J. O.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą inicijuotą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. kovo 3 d. nutartimi, išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-222-319-2019, dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiui V. M. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)sprendimu neterminuotai apribota tėvo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžia į nepilnametį vaiką V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteista iš J. M. išlaikymas nepilnamečiui vaikui V. M. po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, lėšas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymą išieškoti nuo (duomenys neskelbtini)ir pavesti šias lėšas tvarkyti uzufrukto teise teismo sprendimu dėl vaiko rūpybos nustatymo paskirtam asmeniui. Nustatyta V. M. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta pas Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. spalio 1 d. įsakyme Nr. D1761 ,,Dėl vaiko laikinos rūpybos nustatymo“ nurodytą rūpintoją. (duomenys neskelbtini)teismo nutartimi nutarta pradėti civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiam V. M. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Teismo posėdyje dalyvavęs nepilnametis V. M. nurodė, kad jis sutinka ir nori, kad jo nuolatine rūpintoja būtų paskirta J. O., pas kurią gyvena nuo (duomenys neskelbtini)Santykiai su rūpintoja ir jos sutuoktiniu geri, gyvenimo sąlygos geros.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konsta tuoja:

Civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)sprendimu neterminuotai apribota J. M. tėvo valdžia į nepilnametį vaiką V. M.. Vaiko motina N. M. mirusi (duomenys neskelbtini)Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. spalio 1 d. įsakymu Nr. D1761 ,,Dėl vaiko laikinos rūpybos nustatymo“ nustatyta nepilnamečiui vaikui V. M. laikinoji rūpyba, jo rūpintoja paskirta J. O..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.3 straipsnyje įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių, interesų apsaugos bei gyvenimo principas, kuris reiškia, kad bet kurį vaiką liečiantį veiksmą būtina įvertinti vaiko interesų požiūriu, užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas pabrėžia, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Jungtinių vaiko teisių atsaugos konvencijos 27 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikai yra ypatinga visuomenės grupė, kurios teisės ir teisėti interesai privalo būti užtikrinami. Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai. Vaikui turi būti sudarytos sąlygos, kad nurodytos teisės būtų įgyvendinamos ir tais atvejais, kai vaikas neturi tėvų, kai tėvai negali sudaryti sąlygų vaiko, fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai ar kai tėvų valdžia yra apribota. Būtent vaiko globa ir rūpyba padeda įgyvendinti vaiko teises, kai šito negali ar nenori daryti vaiko tėvai (CK 3.248 straipsnis). CK 3.248 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vaiko globos ir rūpybos uždaviniai, paskirti vaikui globėją, kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų vaiko teises ir teisėtus interesus; sudarytų sąlygas vaiko gyvenimui, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą bei rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Remiantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsnį vaiko teisę į jo vystymuisi būtinas gyvenimo sąlygas, visų pirma privalo užtikrinti vaiko tėvai, o valstybės ir savivaldos institucijoms tokia pareiga atsiranda, kada vaiko tėvai šios teisės dėl įvairių priežasčių negali užtikrinti (LAT 2006 m. kovo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-201/2006).

Vadovaujantis CK 3.251 straipsnio 2 dalimi, rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa/rūpyba (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 punktas). Kadangi nepilnamečio vaiko tėvui J. M. neterminuotai apribota tėvo valdžia į V. M., o šio motina N. M. mirusi, todėl vaikui turi būti nustatyta nuolatinė rūpyba ir paskirtinas nuolatinis rūpintojas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Iš civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)ir šioje civilinėje byloje esamų įrodymų, VTAS atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimų, bei teismo posėdyje išklausius nepilnametį V. M., matyti, kad J. O. nepilnamečiu vaiku rūpinasi nuo (duomenys neskelbtini)kuomet laikinąja rūpintoja ji buvo paskirta minėtu Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu. J. O. sutinka būti paskirta nepilnamečio V. M. nuolatine rūpintoja. J. O. dirba ir jos gaunamas darbo užmokestis pakankamas, kad nepilnametis vaikas būtų viskuo materialiai aprūpintas, šeima gyvena keturių kambarių bute, nepilnamečiui skirtas vienas kambarys ir vaikas patenkintas jam suteiktomis geromis gyvenimo sąlygomis. Medicininė pažyma Nr. 133 patvirtina, kad J. O. gali rūpintis kitu asmeniu. Jos sutuoktinis A. U. taip pat sutinka, kad nepilnametis gyventų jų šeimoje ir tai patvirtina (duomenys neskelbtini)jo sutikimas dėl vaiko rūpintojo skyrimo. Suinteresuotam asmeniui yra skirta administracinė nuobauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tačiau teismo vertinimu ši aplinkybė nesudaro kliūčių skirti suinteresuotą asmenį nuolatiniu nepilnamečio vaiko rūpintoju. Duomenų, kad J. O. netinkamai vykdytų savo kaip rūpintojo pareigas nėra pateikta. Taigi įvertinus visas aptartas aplinkybes teismas mano, kad suinteresuotas asmuo parinktas pagal CK 3.268 straipsnio reikalavimus, daugiau asmenų, norinčių tapti nepilnamečio vaiko rūpintojais, nenustatyta, todėl J. O. skirtina nepilnamečio vaiko rūpintoja. Paskyrus nuolatinę rūpybą, nepilnamečio vaiko ir gyvenamoji vieta nustatytina rūpintojos gyvenamojoje vietoje.

Kaip matyti iš civilinėje byloje Nr(duomenys neskelbtini)priimto sprendimo V. M. priteistas išlaikymas iš jo tėvo J. M.. Iš nagrinėjamoje byloje esančių įrodymų matyti, kad vaikui yra mokama šalpos neįgalumo pensija ir šalpos našlaičių pensija. Taigi šiomis rūpinamojo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis turi disponuoti vaiko rūpintoja uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 ir 3.185 straipsniai).

Rūpintojai išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243-3.246 straipsniai. Rūpintojai išaiškintina, kad ji privalo: (1) užtikrinti rūpinamo vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; (4) bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Rūpintoja yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintoja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 ir 3.272 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 504 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui V. M., gim. (duomenys neskelbtini)asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja paskirti J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybos ir gyvenamąją vietą rūpintojos J. O. gyvenamojoje vietoje.

Paskirti J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo ((duomenys neskelbtini)) ir valstybės mokamų išmokų tvarkytoja uzufrukto teise.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.