Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2016-02-09, apie 17.20 val., UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje H. Manto g. 31, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes – 2 vnt. tabletes „Neurozan“ N30, kurių bendra vertė 21,50 Eur, 1 vnt. pleistrus „Johnson&Johnson‘, kurių vertė 4,10 Eur, 2 vnt. pleistrus „Compeed“, kurių bendra vertė 12,62 Eur. Tokiu būdu, J. L. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kurio bendra vertė – 38,22 Eur. Šiais savo veiksmais J. L. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Be to, J. L. 2016-02-10, apie 15.58 val., UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje H. Manto g. 31, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes – 1 vnt. losjoną plaukams „E. M. Stimulating“, kurio vertė 15,90 Eur, 1 vnt. skystį burnos skalavimui „Listerine Coolmint“, kurio vertė 3,40 Eur, 2 vnt. skysčius burnos skalavimui „Listerine“, kurių bendra vertė 7,49 Eur, 1 vnt. termometrą elektroninį „Omron eco temp smart N1“, kurio vertė 4,46 Eur. Tokiu būdu, J. L. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kurio bendra vertė – 31,25 Eur. Šiais savo veiksmais J. L. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Be to, J. L. 2016-02-23, apie 16.20 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“, esančioje M. Mažvydo al. 7, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes – 3 vnt. skutimosi peiliukų „Gillete“, kurių bendra vertė 30,39 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Šiais savo veiksmais J. L. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Be to, J. L. 2016-02-23, apie 20.54 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“, esančioje H. Manto g. 7, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes – 3 vnt. skutimosi peiliukų „Gillete“, kurių bendra vertė 30,68 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Šiais savo veiksmais J. L. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Be to, J. L. 2016-03-20, apie 08.05 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 5, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes – 2 vnt. butelius brendžio „Torres 5“, kurių bendra vertė 25,98 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Šiais savo veiksmais J. L. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Be to, J. L. 2016-03-24, apie 07.42 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 5, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekę – 1 vnt. butelį viskį „Grants“, kurio vertė 10,99 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Šiais savo veiksmais J. L. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

J. L. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolais, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

UAB „Nemuno vaistinė“ 2016-03-02 dėl patirto nuostolio apvogus vaistinę ir pareiškimu nustatyta, jog 2016-02-09, apie 17.20 val., UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje, esančioje H. Manto g. 31, Klaipėdoje, buvo įvykdyta vagystė, kol vaistininkė G. A. prie kasos konsultavo pacientę. Į vaistinę įėjo tamsiai apsirengęs jaunuolis, kuris vaikštinėjo po savitarnos lentynas, užsikišo prekes už striukės ir išėjo už jas nesusimokėjęs. 2016-02-10, minėtas vaikinas pavogė daugiau prekių. Nustatyta, jog 2016-02-09 pavogtos šios prekės - 2 vnt. tabletės „Neurozan“ N30, kurių bendra vertė 21,50 Eur, 1 vnt. pleistrai „Johnson&Johnson‘, kurių vertė 4,10 Eur, 2 vnt. pleistrai „Compeed“, kurių bendra vertė 12,62 Eur, padaryta 38,22 Eur turtinė žala. Nustatyta, jog 2016-02-10 pavogtos šios prekės – 1 vnt. losjonas plaukams „E. M. Stimulating“, kurio vertė 15,90 Eur, 1 vnt. skystis burnos skalavimui „Listerine Coolmint“, kurio vertė 3,40 Eur, 2 vnt. skysčiai burnos skalavimui „Listerine“, kurių bendra vertė 7,49 Eur, 1 vnt. termometras elektroninis „Omron eco temp smart N1“, kurio vertė 4,46 Eur, padaryta 31,25 Eur turtinė žala (b. l. 5, 6).

Foto lentelėse 2016-02-09 užfiksuotas J. L. (b. l. 25, 39, 41, 43).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo S. B. 2016-04-20 tarnybiniu prenšimu nustatyta, jog 2016-03-18 gautas UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinės „Camelia“, esančios H. Manto g. 31, Klaipėdoje, pareiškimas apie tai, kad 2016-02-09, apie 17.20 val., nenustatytos asmenybės vyriškis iš vaistinės salės paėmė prekių už 38,22 Eur, už kurias neatsiskaitęs išėjo iš prekybinės salės. Tikslinant pareiškime nurodytas aplinkybes, peržiūrėtas pateiktas vaizdo įrašas, iš kurio nustatyta, kad minėtą veiką įvykdė J. L., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 26).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo S. B. 2016-04-20 tarnybiniu prenšimu nustatyta, jog 2016-03-18 gautas UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinės „Camelia“, esančios H. Manto g. 31, Klaipėdoje, pareiškimas apie tai, kad 2016-02-10, apie 15.58 val., nenustatytos asmenybės vyriškis iš vaistinės salės paėmė prekių už 31,25 Eur, už kurias neatsiskaitęs išėjo iš prekybinės salės. Tikslinant pareiškime nurodytas aplinkybes, peržiūrėtas pateiktas vaizdo įrašas, iš kurio nustatyta, kad minėtą veiką įvykdė J. L., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 40).

UAB „Palink“ 2016-03-01 pareiškimu nustatyta, jog 2016-02-23, apie 16.20 val., parduotuvės „Iki“, esančios M. Mažvydo al. 7, Klaipėdoje, kompanijos „Argus“ darbuotojas per vaizdo kamerų įrašus pamatė, kaip vaikinas paėmė 3 vnt. skutimosi peiliukus „Gillete“, kurių bendra vertė 30,39 Eur, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes. Parduotuvei padaryta 30,39 Eur turtinė žala (b. l. 77).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados tyrėjo G. Š. 2016-03-10 tarnybiniu prenšimu nustatyta, jog 2016-03-03 gautas UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“, esančios M. Mažvydo al. 7, Klaipėdoje, pareiškimas apie tai, kad 2016-02-23, apie 16.20 val., nenustatytos asmenybės vyriškis iš parduotuvės pavogė 3 vnt. skutimosi peiliukus „Gillete“, kurių bendra vertė 30,39 Eur, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes. Tikslinant pareiškime nurodytas aplinkybes, peržiūrėtas pateiktas vaizdo įrašas, iš kurio nustatyta, kad minėtą veiką įvykdė J. L., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 84).

UAB „Palink“ 2016-03-01 pareiškimu nustatyta, jog 2016-02-23, apie 20.54 val., parduotuvės „Iki“, esančios M. Mažvydo al. 7, Klaipėdoje, kompanijos „Argus“ darbuotojas per vaizdo kamerų įrašus pamatė, kaip vaikinas paėmė 3 vnt. skutimosi peiliukus „Gillete“, kurių bendra vertė 30,68 Eur, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes. Parduotuvei padaryta 30,68 Eur turtinė žala (b. l. 56).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados tyrėjo G. Š. 2016-03-10 tarnybiniu prenšimu nustatyta, jog 2016-03-03 gautas UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“, esančios M. Mažvydo al. 7, Klaipėdoje, pareiškimas apie tai, kad 2016-02-23, apie 20.54 val., nenustatytos asmenybės vyriškis iš parduotuvės pavogė 3 vnt. skutimosi peiliukus „Gillete“, kurių bendra vertė 30,68 Eur, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes. Tikslinant pareiškime nurodytas aplinkybes, peržiūrėtas pateiktas vaizdo įrašas, iš kurio nustatyta, kad minėtą veiką įvykdė J. L., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 62).

UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu nustatyta, jog 2016-03-20, 08.05 val., „UAB „Norfos mažmena“, esančios Taikos pr. 5, Klaipėdoje, nenustatytas asmuo paėmė 2 vnt. butelius brendžio „Torres 5“, kurių bendra vertė 25,98 Eur, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes (b. l. 103).

UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo A. D. Danieliaus paaiškinimu nustatyta, jog 2016-03-20, apie 08.05 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 5, Klaipėdoje, jaunuolis alkoholio skyriuje paėmė iš lentynos 2 vnt. butelius brendžio „Torres 5“, kurių bendra vertė 25,98 Eur, užsikišo už kelnių ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes. Parduotuvei padaryta 25,98 Eur turtinė žala (b. l. 104).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados vyresniojo specialisto R. Š. 2016-03-29 tarnybiniu prenšimu nustatyta, jog pagal gautą pareiškimą buvo peržiūrėtas pateiktas vaizdo įrašas, iš kurio matyti, kaip 2016-03-20, apie 08.05 val., tamsiais plaukais, tamsiomis kelnėmis ir tamsia striuke apsirengęs vyriškis, žinomas kaip J. L., gimęs (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Norfa“, esančios Taikos pr. 5, Klaipėdoje, iš alkoholio skyriaus lentynos paima 2 vnt. alkoholinio gėrimo butelius ir praeina pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes (b. l. 106).

UAB „Norfos mažmena“ 2016-03-24 pareiškimu nustatyta, jog 2016-03-24, 07.42 val., „UAB „Norfos mažmena“, esančios Taikos pr. 5, Klaipėdoje, nenustatytas asmuo paėmė 1 vnt. butelį viskį „Grants“, kurio vertė 10,99 Eur, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekę (b. l. 122).

UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo A. J. paaiškinimu nustatyta, jog 2016-03-24, apie 07.42 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 5, Klaipėdoje, alkoholio skyriuje, vyriškis, apie 20-25 metų amžiaus, juodos spalvos striuke ir mėtinos spalvos džinsais, iš lentynos paėmė 1 vnt. butelį viskį „Grants“, kurio vertė 10,99 Eur, ir eidamas link aliejaus skyriaus butelį įsidėjo už striukės, po ko, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekę (b. l. 123).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados vyresniojo specialisto R. Š. 2016-03-29 tarnybiniu prenšimu nustatyta, jog pagal gautą pareiškimą buvo peržiūrėtas pateiktas vaizdo įrašas, iš kurio matyti, kaip 2016-03-24, apie 07.42 val., tamsiais plaukais, tamsiomis kelnėmis ir tamsia striuke apsirengęs vyriškis, žinomas kaip J. L., gimęs (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Norfa“, esančios Taikos pr. 5, Klaipėdoje, iš alkoholio skyriaus lentynos paima 1 vnt. alkoholinio gėrimo butelį, jį įsideda į striukės vidinę kišenę ir praeina pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes (b. l. 125).

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. L. 2016-02-09, apie 17.20 val., UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje H. Manto g. 31, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes – 2 vnt. tabletes „Neurozan“ N30, kurių bendra vertė 21,50 Eur, 1 vnt. pleistrus „Johnson&Johnson‘, kurių vertė 4,10 Eur, 2 vnt. pleistrus „Compeed“, kurių bendra vertė 12,62 Eur. Tokiu būdu, J. L. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kurio bendra vertė – 38,22 Eur. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 50 straipsnį.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. L. 2016-02-10, apie 15.58 val., UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje H. Manto g. 31, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes – 1 vnt. losjoną plaukams „E. M. Stimulating“, kurio vertė 15,90 Eur, 1 vnt. skystį burnos skalavimui „Listerine Coolmint“, kurio vertė 3,40 Eur, 2 vnt. skysčius burnos skalavimui „Listerine“, kurių bendra vertė 7,49 Eur, 1 vnt. termometrą elektroninį „Omron eco temp smart N1“, kurio vertė 4,46 Eur. Tokiu būdu, J. L. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kurio bendra vertė – 31,25 Eur. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 50 straipsnį.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. L. 2016-02-23, apie 16.20 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“, esančioje M. Mažvydo al. 7, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes – 3 vnt. skutimosi peiliukų „Gillete“, kurių bendra vertė 30,39 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 50 straipsnį.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. L. 2016-02-23, apie 20.54 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“, esančioje H. Manto g. 7, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes – 3 vnt. skutimosi peiliukų „Gillete“, kurių bendra vertė 30,68 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 50 straipsnį.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. L. 2016-03-20, apie 08.05 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 5, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes – 2 vnt. butelius brendžio „Torres 5“, kurių bendra vertė 25,98 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 50 straipsnį.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. L. 2016-03-24, apie 07.42 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 5, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekę – 1 vnt. butelį viskį „Grants“, kurio vertė 10,99 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 50 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padaryti šeši tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, J. L. eilę kartų baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus ir kitus administracinius pažeidimus, skirtos piniginės baudos nesumokėtos. Šios aplinkybės patvirtina, kad J. L. padaryti administraciniai teisės pažeidimai nebuvo atsitiktinio pobūdžio, o yra sąlygoti jo atsainaus požiūrio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. Duomenų apie J. L. darbo vietą ir legalų pragyvenimo šaltinį byloje nėra. J. L. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudą, administracinės nuobaudos tikslai užtikrinant įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, nebus pasiekti bei siekiant, kad asmuo nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nenustačius, aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, J. L. už padarytus pažeidimus skirtini administraciniai areštai, administracines nuobaudas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Administraciniais teisės pažeidimais J. L. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinei „Camelia“ padarė 69,47 Eur turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalis).

Administraciniais teisės pažeidimais J. L. UAB „Palink“ parduotuvei „Iki“ padarė 61,07 Eur turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalis).

Administraciniais teisės pažeidimais J. L. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvei „Norfa“ padarė 36,97 Eur turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. L. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą 2016-02-09, apie 17.20 val., skirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą 2016-02-10, apie 15.58 val., skirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą 2016-02-23, apie 16.20 val., skirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą 2016-02-23, apie 20.54 val., skirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą 2016-03-20, apie 08.05 val., skirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą 2016-03-24, apie 07.42 val., skirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir J. L. paskirti galutinę nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo J. L. faktinio sulaikymo dienos.

Areštą skirti atlikti areštinėje.

Nutarimo dalies dėl administracinio arešto vykdymą, nutarimui įsiteisėjus, pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Įpareigoti J. L. atlyginti UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinei „Camelia“ padarytą 69,47 Eur turtinį nuostolį.

Įpareigoti J. L. atlyginti UAB „Palink“ parduotuvei „Iki“ padarytą 61,07 Eur turtinį nuostolį.

Įpareigoti J. L. atlyginti UAB „Norfos mažmena“ parduotuvei „Norfa“ padarytą 36,97 Eur turtinį nuostolį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 vnt. CD su vaizdo įrašais (b. l. 14, 61, 83, 105, 124), nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti administracinio teisės pažeidimo byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.