Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. B. ir D. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų šalių bendru sutarimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2016 m. rugpjūčio 13 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką abiejų šalių bendru sutarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad, gyvenant santuokoje, išaiškėjo pareiškėjų interesų, pomėgių ir ypač charakterių skirtumai, dėl ko jų santuokinis gyvenimas ėmė klostytis nebe taip, kaip buvo tikėtasi. Šiuo metu dėl abiejų skirtingų požiūrių į šeimyninį gyvenimų, jo perspektyvas ir tarpusavio santykius šeimoje pareiškėjų santuoka yra faktiškai iširusi ir tapusi tik formali. Šalys santuokinio gyvenimo nebegyvena ir nebeveda bendro ūkio, ir tikrai nėra tikimybės, kad galėtų susitaikyti ir atkurti šeimą. Kadangi pareiškėjai faktiškai sutuoktinių gyvenimo nebegyvena daugiau nei vienerius metus, yra tvirtai apsisprendę nutraukti santuoką ir apsisprendimas yra galutinis bei negrįžtamas, prašė teismo neskirti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų S. B. ir D. B. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2016 m. rugpjūčio 13 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų šalių bendru sutarimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – G., pareiškėjui – B.

Patvirtinti tarp S. B. ir D. B. 2020 m. rugsėjo 18 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

1. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, išlaikymas ir bendravimo tvarka.

1.1. Šalių nepilnamečių dukrų J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 2013 m. liepos 8 d., ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 2017 m. birželio 19 d., gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų motina S. B.

1.2. D. B. su nepilnametėmis dukromis bendrauja įvairiomis nuotolinėmis ryšio priemonėmis (internetu, telefonu ir kt.) 3 (tris) kartus per savaitę po 60 (šešiasdešimt) minučių, atsižvelgdamas į vaikų dienotvarkę ir interesus.

1.3. D. B. pats pasiima nepilnametes dukras iš jų gyvenamosios vietos į Lietuvos Respubliką ir su jomis praleidžia 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų vaikų vasaros atostogų laikotarpiu, prieš tai su S. B. suderinęs konkretų buvimo su vaikais laikų, trukmę bei sąlygas, atsižvelgdamas į vaikų dienotvarkę ir interesus. Šalys nepilnamečių dukrų atostogų su D. B. laiką suderina likus ne mažiau kaip 2 (dviem) mėnesiams iki numatomo buvimo laiko pradžios. Pasibaigus buvimo su vaikais laikui, D. B. pats pristato nepilnametes dukras į jų gyvenamąją vietą.

1.4. D. B. turi teisę su nepilnametėmis dukterimis bendrauti ir kitu laiku nei nustatyta, jeigu prieš tai su S. B. suderino bendravimo laiką, trukmę ir sąlygas ir jeigu tai neprieštarauja nepilnamečių dukrų interesams.

1.5. D. B. šalių nepilnamečių dukrų J. B. ir V. B. išlaikymui mokės po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) dydžio kasmėnesines išmokas nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta ši sutartis, priėmimo dienos iki kol kiekvienai iš dukrų sukaks po 18 (aštuoniolika) metų, pinigus S. B. sumokėdamas iki paskutinės einamojo mėnesio dienos.

1.6. Vaikų išlaikymui skirtus pinigus S. B. tvarko uzufrukto teise (naudoja išimtinai vaikų interesams).

2. Turto padalijimas, kitos turtinės teisės.

2.2. Šalių nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą neįregistruotos.

2.3. S. B. nuosavybės teisės į transporto priemones neįregistruotos.

2.4. D. B. nuosavybės teisė įregistruota į keleivinį automobilį Peugeot 407, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo ši transporto priemonė asmeninės nuosavybės teise atitenka D. B..

2.5. Visus namų apyvokos reikmenis bei daiktus šalys pasidalino geruoju, prieš pasirašydamos šią sutartį.

2.6. Santuokos metu sukauptos piniginės santaupos atitenka tam, pas kurį jos yra ir šalys viena kitai dėl to jokių pretenzijų neturi ir ateityje nereikš.

2.7. Šalys viena iš kitos nereikalauja ir viena kitai nemoka jokių kompensacijų dėl aukščiau nurodytos turto pasidalijimo tvarkos.

3. Bendrieji kreditoriai ir asmeninės skolos.

3.1. Šalys jokių asmeninių ar bendrų skolinių įsipareigojimų kreditoriams neturi.

4. Kitos sąlygos.

4.1. Šalys santuokos nutraukimo metu viena iš kitos išlaikymo sau nereikalauja.

4.2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies nuostatas, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, pareiškėjai turės teisę kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.