- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-14
- Bylos Nr.
- 2-5554-585/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-03424-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Zelianka
- Kreditorius
- UAB „Ekspertų grupė“, BUAB „GCW“
- Kategorijos
- 126.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vytautas Zelianka, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas BUAB „GCW“ kreditorių susirinkimo pirmininko VMI prie LR finansų ministerijos įgalioto asmens prašymą dėl administratoriaus A. Lauciaus atstatydinimo BUAB „GCW“ bankroto byloje bei BUAB „GCW“ kreditoriaus UAB „Ekspertų grupė“ ir BUAB „GCW“ bankroto administratoriaus A. Lauciaus skundus dėl 2012-07-18 BUAB „GCW“ kreditorių susirinkime priimtų nutarimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismas 2011-02-04 nutartimi iškėlė UAB „GCW“ bankroto bylą, administratoriumi paskirtas A. Laucius. Ši nutartis įsiteisėjo 2011-05-05.
Šalies argumentai
2012-07-25 BUAB „GCW“ kreditorių susirinkimo pirmininko VMI prie LR finansų ministerijos įgaliotas asmuo kreipėsi į teismą su prašymu atstatydinti A. Laucių iš BUAB „GCW“ bankroto administratoriaus pareigų vadovaujantis ĮBĮ 23 str. 13 p. Nurodė, jog 2012-07-18 įvykęs BUAB „GCW“ kreditorių susirinkimas nutarimu naujuoju BUAB „GCW“ bankroto administratoriumi nutarė Vilniaus apygardos teismui siūlyti skirti UAB „Bankroto administravimo kontorą“.
2012-08-08 ir 2012-08-10 teisme gauti BUAB „GCW“ kreditoriaus UAB „Ekspertų grupė“ ir BUAB „GCW“ bankroto administratoriaus A. Lauciaus skundai dėl minėtame 2012-07-18 BUAB „GCW“ kreditorių susirinkime priimtų nutarimų, kuriuos pareiškėjai prašo pripažinti negaliojančiais.
Pagal LR ĮBĮ 11 str. 8 d. atstatydinti administratorių iš pareigų gali tik teismas. Teismas administratorių iš pareigų gali atstatydinti paties administratoriaus prašymu (LR ĮBĮ 11 str. 8 d. 1 p.). Dėl administratoriaus atstatydinimo į teismą turi teisę kreiptis ir kreditorių susirinkimas (LR ĮBĮ 11 str. 8 d. 2 p.).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2012-07-25 teikdamas teismui BUAB „GCW“ 2012-07-18 kreditorių susirinkimo protokolą, BUAB „GCW“ administratorius A. Laucius nurodė, kad 2012-07-18 įvykusiame antrajame BUAB „GCW“ kreditorių susirinkime darbotvarkės klausimais pasisakė 8 kreditoriai, kurių kreditoriniai reikalavimai sudaro virš 91 proc. visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų, todėl susirinkimo nutarimai laikomi teisėtais ir priimtais. Skunduose dėl 2012-07-18 kreditorių susirinkime priimtų nutarimų bankroto administratorius ir kreditorius UAB „Ekspertų grupė“ ginčija šiuos teisėtus ir galiojančius kreditorių susirinkimo nutarimus, kuriuose, kaip patys pripažįsta, jokių procedūrinių pažeidimų nenustatyta, tokiu būdu iš esmės nesutikdami su kreditorių valia kreiptis į teismą dėl administratoriaus atstatydinimo ir pažeisdami kreditorių teisę, kurią jiems suteikia įstatymas.
Esant šioms aplinkybėms, kreditorių susirinkimo pirmininkui realizavus savo teisę pagal LR ĮBĮ 23 str. 13 p. per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo priėmimo dienos kreiptis į teismą dėl administratoriaus atstatydinimo, ir pareiškėjams nesutinkant su tokia kreditorių valia, yra tikslinga šiuos du procesus sujungti į vieną ir klausimą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo spręsti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
2012 07 18 BUAB GCW kreditorių susirinkimo nutarimų dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir A. Lauciaus atstatydinimo iš BUAB „GCW“ bankroto administratoriaus pareigų ir klausimus skirti nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2012 m. rugsėjo 6 d. 16 val.
Nagrinėjant bylą rašytinio proceso tvarka, į teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys nekviečiami ir jame nedalyvauja.
Nutartis neskundžiama.