Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-09-15 · Byla Nr. A2.6.-2764-902/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-15
Bylos Nr.
A2.6.-2764-902/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02304-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Pažeidėjas
J. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-2764-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02304-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 15 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas
pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. B.,

išnagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, senatvės pensininkė, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2014 m. liepos 14 d., 14 val. 9 min., kelyje Panevėžys-Pasvalys-Ryga, 5,00 km, vairavo dviratį būdama neblaivi (nustatytas 1,7 prominlių girtumas). Taip pat J. B. siekdama išvengti atsakomybėsuž minėtą teisės pažeidimą pateikė melagingus duomenis administracinio teisės pažeidimo byloje, dėl ko suklaidino policijos pareigūnus, t.y. dėl jos melagingų parodymų administracinėn atsakomybėn buvo patraukta J. A., (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais J. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 4 p. reikalavimus ir padarė ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d., 187² str.

J. B. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailėjosi. Prašė paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui, nes gyvena tik iš 400 Lt dydžio senatvės pensijos, gali mokėti po 50 Lt per mėnesį.

J. B. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d., 187² str. įrodyta jos prisipažinimu ir surinkta bylos medžiaga: 2014-08-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-17351259-14 (5-6 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (9-11 b.l.), patrulės S. P. tarnybiniu pranešimu (13 b.l.), asmens blaivumo testu (14 b.l.), J. A. skundu (17 b.l.), išvada dėl J. A. skundo (18 b.l.), 2014-08-27 nutarimu (19 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama J. B. padarė LR ATPK 131 str. 7 d., 187² str. numatytus pažeidimus, ginčo dėl šių pažeidimų kvalifikavimo nėra.

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų, pažeidimą padarė būdama senyvo amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra.

Skirdamas J. B. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. B., už Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d., 187² str. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos paskiriant J. B. galutinę nuobaudą.

Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra išdėstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- už Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

J. B. paskirtos 1000 litų baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį kas mėnesį mokėti po dalį – 50 Lt teismo paskirtos baudos iki 2015 m. sausio 1 d. (pirmą įmoką sumokant iki 2014 m. spalio 1 d.), o nuo 2015 m. sausio 1 d. mokant po 14,44 Eur kas mėnesį.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Kirsnytė