- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-380-983/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01164-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Pareiškėjas
- R. J.
- Kategorijos
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, išnagrinėjusi pareiškėjo R. J. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas prašo sutrumpinti jam Trakų rajono apylinkės teismo 2016-10-28 nutarimu už ATPK 126 str. 1 d., 134 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo 1 (vieneriems) metams 3 (trims) – terminą. Nurodo, jog teisės pažeidimų administracinės nuobaudos vykdymo laikotarpiu nepadarė, dėl padaryto pažeidimo gailisi, dirba (duomenys neskelbtini), turi neįgalumą, nustatytas 45 proc. darbingumo lygis, neturėjimas teisės vairuoti automobilį sukelia jam daug sunkumų ir stipriai riboja jo darbo galimybes. Yra įsitikinęs, kad taikytos administracinės nuobaudos kelti tikslai yra pasiekti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Trakų rajono apylinkės teismo 2016-10-28 nutarimu pareiškėjas pripažintas kaltu padaręs ATPK 126 str. 1 d., 134 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus ir nubaustas 361,00 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje.
Pažymėtina, kad byloje duomenų, patvirtinančių, kad R. J. sumokėjo jam paskirtą 361 Eur baudą, nėra. 2017-10-16 išraše apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus nurodyta, kad informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Dėl išdėstyto darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai nėra pasiekti, todėl pažeidėjo prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.