Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB bankas SNORAS ieškinį atsakovui Ž. Ž. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2011-03-22 viešo paskelbimo būdu (b.l. 20, 21), todėl nuo šios dienos atsakovas buvo informuotas apie jam inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.). Per nustatytą 14 dienų atsiliepimų pateikimo terminą, teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankami laiko jiems pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.). Pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieškinį teismas negavo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. 2008 m. lapkričio 14 d. Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartis Nr. SL081028M990002 (b.l. 4-5) patvirtina, kad AB bankas SNORAS suteikė atsakovui 5000,00 Lt kredito limitą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2013 m. spalio 31 d., kiekvieno mėnesio 20 dieną mokėdamas po 250,00 Lt, 17,95 procento dydžio palūkanas, numatytas sutartyje, bei 0,1 procento delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną (sutarties 9.10 p.). Sutarties 9.11 punkte numatyta, kad kreipiantis į teismą dėl skolų pagal šią sutartį išieškojimo, atsakovas nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo privalės mokėti 6 procentų metines palūkanas nuo išieškomos sumos. Delspinigių skaičiavimo lentelė patvirtina, kad atsakovas skolingas ieškovei 2083,90 Lt delspinigių (b.l. 10), tačiau ieškovė gera valia delspinigių dydį sumažino ir prašo priteisti 981,90 Lt. 2009-07-15 pretenzija (b.l. 6), 2009-07-01 ir 2009-06-18 paraginimai (b.l. 7-8) patvirtina, kad ieškovė kelis kartus ragino atsakovą sumokėti skolą.

Sutinkamai su CK XLIII skyriaus nuostatomis atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš paskolos sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė.

Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas konstatuoti, kad ieškovė pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovo likusius mokėjimus ir delspinigius, tai yra būtų pagrindas priimti sprendimą, kuriuo ieškovo reikalavimai būtų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos 6 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2011 m. vasario 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl savo, kaip tinkamai prievolę įvykdžiusios sutarties šalies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 167 Lt žyminio mokesčio valstybei (b.l. 11) ir 113,74 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (b.l. 22-23), todėl tenkinant ieškinį šios išlaidos priteistinos iš atsakovo. (Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Taip pat iš atsakovo priteistinos ir teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str., 98 str.,142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.101-6.110 str., 6.881-6.891 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), keturis tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 43 ct (4581,43 Lt) pagal sutartį likusių mokėjimų, devynis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 90 ct (981,90 Lt) delspinigių, 6 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-02-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vieną šimtą šešiasdešimt septynis litus 0 ct (167,00 Lt) žyminio mokesčio ir 113,74 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu ieškovei AB bankas SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, banko kodas 00758.

Priteisti iš atsakovo Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., penkis litus 99 ct (5,99 Lt) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą, įmokos kodas 5660.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.