Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-01-02, Kelmes r., lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas 10 klasiu, nevedes, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas,

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis E. B. pagrobe svetima turta isibroves i patalpa, t.y. 2009m. liepos 5 diena apie 24 val. tiksliai nenustatytu laiku, Kelmes rajone, Pakražancio sen., Trakšeliu kaime per duris isibrove i UAB „Nektarios ir Ko“ administracines patalpas ir pagrobe du plastmasinius po 40 litru talpos indus, bendros 20 Lt vertes, su juose buvusiu 16 litru A-95 merkes benzinu, 61 Lt vertes, diskini pjukla „DWT-230“ 450 Lt vertes, kampini šlifuokli „DWT 230s“, 380 Lt vertes, kampini šlifuokli „DWT-180s“, 250 Lt vertes, akumuliatorini suktuva „Hitachi“, 800 Lt vertes, akmens pjaustymo diska, 200 Lt vertes, tuo UAB „Nektarios ir Ko“ iš viso padare 2161 Lt turtine žala.

Kaltinamasis E. B. kalte pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2009 m. vasara, galejo buti liepos 5 diena, jis pasiskolino iš Zubricko mikroautobusa lentoms vežti. Vakare apie 23 val. jis sustojo prie A. A. ofiso, nes norejo nueiti pas šiame pastate gyvenanti Vytauta, taciau šio nebuvo. Tuomet jis pamate, kad A. A. ofiso durys nera užrakintos, visur šviesos buvo išjungtos ir jis iejo i patalpa, iš ten pagrobe visus kaltinime nurodytus daiktus. Su daiktu kainomis sutinka, civilini ieškini pažada atlyginti, taciau neturi pinigu. Visus irankius parsiveže i namus, su jais dirbo, veliau išvyko i užsieni, o grižes šiu daiktu neberado. Benzina susipyle i automobilio baka. E. B. nurode, kad jis anksciau buvo dirbes pas A. A., ten tikejosi, kad jam bus padidintas darbo užmokestis, taciau to nebuvo, todel jis išejo iš darbo. Jis nurode, kad daiktus pasieme, nes mane, kad A. A. nera su juo atsiskaites, taciau nežino, ar iš tiesu A. A. liko jam skolingas ar ne.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. B. kalte irodyta.

Civilinio ieškovo atstovas A. A. parode, kad jis vagyste pastebejo ne iš karto, o tuomet, kai prireike irankiu. Jo bendroves patalpos visuomet buvo rakinamos ir jis negali paaiškinti, kokiu budu E. B. pateko i jam priklausancias patalpas. Pastebejus, kad nebera irankiu, buvo nustatytas daiktu trukumas ir jis pradejo klausineti kaimynu, gal ka nors mate. Tuomet kaimynas V. B. paaiškino mates prie jo patalpu apie 24 val. viena žmogu. Po to išsiaiškino, kad ji apvoge E. B., kuris visiškai prisipažino pavoges visus daiktus, pažadejo atlyginti žala, taciau iki šiol nepradejo atlyginti žalos. Kaltinamasis E. B. anksciau yra dirbes jo bendroveje, taciau jis iš darbo išejo dar iki vagystes, su juo buvo visiškai atsiskaityta. Reiškia 2161 Lt civilini ieškini ir prašo priteisti delspinigius nuo šios sumos po 0,5 procento už kiekviena diena už puse metu, nes E. B. ilga laika neatlygina padarytos žalos.

Liudytojas V. B. (l.126) parode, kad 2009 metu liepos 5 d. apie 23 val. mate prie A. A. medžio apdirbimo cecho stovinti baltos spalvos automobili „Ford Transit“, v/(duomenys neskelbtini) Autobusiukas stovejo maždaug už 10 metru nuo cecho teritorijos, viduje prie vairo sedejo žmogus, taciau jis buvo nuleides galva, kad jo nesimatytu. Mašinos numeri jis užsiraše. Sužinojes, kad apvogtas A. A. cechas, jis praneše minetos stovejusios mašinos numerius.

2009-07-08 ivykio vietos apžiuros protokole (l.18-20) užfiksuota, kad ivykio vieta yra Kelmes r., Pakražancio apyl. sen., Trakšeliu k. Apibudintos UAB „Nektarios ir Ko“ patalpos iš lauko ir viduje. Isilaužimo žymiu nera užfiksuota.

Iš darbo sutarties (l.33-34) matyti, kad E. B. dirbo UAB „Nektarios ir Ko“ nuo 2009m. kovo 18 d. iki 2009m. birželio 19 d. Kasos išlaidu orderyje ir pažymoje apie darbo užmokesti (l.150-151) yra nurodytos E. B. UAB „Nektarios ir Ko“ priskaitytos ir išmoketos sumos. Kaltinamasis šiu sumu negincija.

Kaltinamasis E. B. pasisavino svetima turta tycia, savavališkai, neteisetai patekes, t.y. isibroves i patalpa, todel ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Civilinio ieškovo atstovas A. A. pareiške 2161 civilini ieškini už visus pagrobtus, kaltinime nurodytus daiktus. Kaltinamasis E. B. su civiliniu ieškiniu sutinka. Kaltinamojo E. B. kalte del A. A. priklausancios bendroves turto vagystes yra irodyta, kaltinamasis negincija pagrobtu daiktu vertes, daiktai nera surasti ir nera gražinti, todel ieškinys tenkintinas visiškai. Civilinio ieškovo atstovo A. A. prašymas priteisti delspinigius netenkintinas, nes baudžiamajame procese nera numatytas delspinigiu priteisimas.

Kaltinamojo E. B. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera nustatyta. Jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistamas visiškas kaltes pripažinimas ir gailejimasis.

Kaltinamasis E. B. yra neteistas, jis visiškai pripažista kalte, visiškai sutinka atlyginti nusikaltimu padaryta žala, todel jam nera pagrindo skirti laisves atemimo bausmes ir skirtina švelnesne - laisves apribojimo - bausme.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d. ir nuteisti laisves apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) menesiams (BK 48str.), ipareigojant:

per 10 (dešimt) menesiu nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos atlyginti nusikaltimu padaryta 2161 Lt žala,per 3 (tris) menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos pradeti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

E. B. palikti kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti – ir panaikinti isiteisejus nuosprendžiui.

Priteisti UAB „Nektarios ir Ko“ iš E. B. 2161 Lt (du tukstancius viena šimta šešiasdešimt viena lita) žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.