Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., gim(duomenys neskelbtini)., a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, pradėtas procesas dėl priverčiamų medicinos priemonių taikymo dėl nusikalstamos veikos, numatytos pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d..

D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, pradėtas procesas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5d., 284 str. 1d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tyrimo metu nustatyta, kad A. S. viešoje vietoje įžūliu elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį, padarydamas nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą, o D. M. palenkė kitą asmenį viešoje vietoje įžūliu elgesiu sutrikdyti visuomenės rimtį, o būtent:

2014 m. birželio 22 d. apie 17 val. 30 min. Kretingos rajone, Padvariuose Vilties g. 12 Padvarių socialinės globos namų kieme A. S., D. M. sukurstytas, siekdamas pademonstruoti savo viršenybę ir viešai pažeminti S. S. dėl menkavertės priežasties - už tai, kam šis nedavė D. M. cigarečių, užpuolė sėdintį ant suolo neįgalų S. S., sudavė jam ne mažiau kaip dvylika smūgių kumščiais į viršutinę kūno dalį, nuvertė nuo suolo ir gulinčiam ne mažiau kaip tris kartus spyrė į kojas, padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą atitinkančius sužalojimus – netaisyklingos formos poodines kraujosruvas veide abiejose kaktos pusėse, kairės akies abiejuose vokuose ir kairiame ausies kaušelyje su smulkiais odos nubrozdinimais. Dėl viešų smurto veiksmų sutrikdyta visuomenės rimtis, kadangi A. S. nutraukė smurto veiksmus tik smurtinį išpuolį mačiusiai D. S. ėmus šaukti ir kviesti pagalbą.

2014 m. birželio 22 d. apie 17 val. 30 min. Kretingos rajone, Padvariuose Vilties g. 12 Padvarių socialinės globos namuose D. M. pasiskundė A. S., kad S. S. nedavė jam cigarečių ir jį aprėkė, paprašė už tai S. S. pamokyti, palydėjo D. M. į globos namų kiemą ir parodė jam ant suolo sėdintį neįgalų S. S.. Tokiu būdu D. M. palenkė A. S. smurtauti prieš nukentėjusįjį, jį sužaloti bei sutrikdyti visuomenės rimtį, kadangi A. S., paveiktas D. M. įkalbinėjimų, mušė kumščiais, spardė ir sužalojo S. S. globos namų kieme.

Šiuose A. S. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. požymiai. Šiuose D. M. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5d., 284 str. 1d. požymiai.

Kad A. S. ir D. M. padarė aukščiau nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtina nukentėjusiojo parodymai, liudytojos parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas ir foto lentelės, specialisto išvada, ekspertizės aktas ir kita byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjęs S. S. parodė, kad 2014-06-22 jis sėdėjo globos namų kieme ir priėjęs namų gyventojas paprašė cigaretės. Jis cigaretės nedavė. Tada prašiusysis grįžo su kitu vyru ir liepė tam vyrui jį pamokyti. Tada minėtas vyras jį pradėjo mušti kumščiais, nugriuvusį spardyti.

Liudytoja D. S. parodė, kad tą dieną ji matė, kaip globos namų kieme du vyrai priėjo prie ant suolo sėdinčio namų gyventojo S. S. ir vienas iš vyrų pradėjo mušti ir spardyti S. S.. Ji pradėjo šaukti ir kvieti medicinos personalą.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra Padvarių socialinės globos namų esančiame Vilties 12, Padvarių k., Kretingos r. teritorijoje(b.l.7-8).

Iš teismo specialisto išvados Nr. G 1266/14(03) matyti, kad S. S. buvo padarytas netaisyklingos formos kraujosruvos veide abiejose kaktos pusėse, kairės akies abiejuose vokuose ir kairiajame skruoste bei kairiajame ausies kaušelyje su smulkiais odos nubrozdinimais ir nukentėjusiajam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas(b.l.11-12).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad A. S. viešoje vietoje įžūliu elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį, padarydamas nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą, todėl jo veika atitinka LR BK 284 str. 1d. nusikaltimo sudėtį. D. M. palenkė kitą asmenį viešoje vietoje įžūliu elgesiu sutrikdyti visuomenės rimtį, todėl jo veika atitinka LR BK 24 str. 5d., 284 str. 1d. nusikaltimo sudėtį.

2014-11-25 Teismo psichiatrijos akte Nr.85TPK-396/2014 nurodoma, kad nusikalstamos veikos padarymo metu A. S. dėl lėtinio psichikos sutrikimo(paranoidinės šizofrenijos) pakenktų pažintinių procesų, emocijų-valios sferų sutrikimų negalėjo suprasti savo veiksmų esmės, numatyti poelgio pasekmių bei valdyti savo veiksmų. Šiuo metu A. S. serga lėtiniu psichikos sutrikimu-paranoidine šizofrenija (nepertraukiamos eigos su progresuojančiu defektu). A. S. dėl lėtinio psichikos sutrikimo paranoidinės šizofrenijos, nesant kritikos savo būsenai, šiuo metu reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones- stacionarinį gydymą bendro tipo stebėjimo sąlygomis, specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje( b.l.89-92).

2014-11-25 teismo psichiatrijos akte Nr.85TPK-397/2014 nurodoma, kad D. M. nusikalstamos veikos padarymo metu dėl jam nustatyto vidutinio protinio atsilikimo su reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo (įgimtos silpnaprotystės) negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. D. M. šiuo metu nustatyta vidutinio protinio atsilikimo (įgimtos silpnaprotystės) su reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo diagnozė. D. M. dėl ja nustatyto vidutinio protinio atsilikimo su reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo, reikalinga taikyti priverčiamąją medicinos priemonę- priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis(b.l.47-49).

Ekspertas L. Š. teismo posėdžio metu parodė, kad A. S. nusikalstamos veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, dabartiniu metu jis negali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, jam yra nustatyta diagnozė: paranoidinė šizofrenija (nepertraukiamos eigos su progresuojančiu defektu) ir A. S. rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicininio poveikio priemonę- stacionarinį gydymą bendro tipo stebėjimo sąlygomis, specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. D. M. nusikalstamos veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, dabartiniu metu jis negali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, jam yra nustatyta vidutinio protinio atsilikimo (įgimtos silpnaprotystės) su reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo diagnozė. D. M. dėl ja nustatyto vidutinio protinio atsilikimo su reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo, reikalinga taikyti priverčiamąją medicinos priemonę- priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. S. baudžiamąją įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką padarė lėtinio psichikos sutrikimo(paranoidinės šizofrenijos) būsenoje, dėl ko jis negalėjo suprasti savo veiksmų ir valdyti, A. S. taikytinas stacionarinis gydymas bendro tipo stebėjimo sąlygomis, specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje( BK 17 str., 98 str. 1d. 2p., 3d.).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad D. M. baudžiamąją įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką padarė vidutinio protinio atsilikimo su reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar gydymo(įgimtos silpnaprotystės) būsenoje, dėl ko jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, D. M. taikytinas priverstinis ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis(BK 17 str., 98 str. 1d. 1p., 2d.).

Kadangi A. S. ir D. M. nusikalstamą veiką padarė būdami nepakaltinami, Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 400-401 str. str., 403 str. 1 d. teismas

Rezoliucinė dalis

n utarė:

A. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., kadangi jis padarė nusikalstamą veiką būdamas nepakaltinamu ir taikyti jam priverčiamąją medicininę priemonę- stacionarinį gydymą bendro tipo stebėjimo sąlygomis, specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

D. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5d., 284 str. 1d., kadangi jis nusikalstamą veiką padarė būdamas nepakaltinamu ir taikyti jam priverčiamąją medicininę priemonę-ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.