Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė susipažino su R. S. (toliau – ir pareiškėjas) skundu dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio specialisto 2019 m. liepos 2 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 89-ANR_P-4485-2019.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio specialistas 2019 m. liepos 2 d. R. S. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 89-ANR_P-4485-2019 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 3 dalį, dėl to, kad jis 2019 m. birželio 9 d., 12. 25 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį lenkė kitą automobilį, važiuojantį ta pačia kryptimi, įvažiuodamas į priešingos krypties eismo juostą, kirsdamas siaurą ištisinę kelio ženklinimo liniją. Be to, į administracinio nusižengimo protokolą įrašytas administracinis nurodymas su pasiūlymu iki 2019 m. rugpjūčio 2 d. sumokėti 30 Eur baudą.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. rugpjūčio 26 d. buvo gautas pareiškėjo skundas „Dėl Utenos AVPK Molėtų r. PK nutarimo 89-ANR_P-4485-2019“ panaikinimo“ su prie jo pridėtais dokumentais, iš kurių matyti, kad yra skundžiamas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio specialisto 2019 m. liepos 2 d. priimtas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 89-ANR_P-4485-2019.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S. 2019 m. liepos 2 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame įrašytas administracinis nurodymas. Bylos nagrinėjimas yra paskirtas 2019-09-10 Utenos apskrities VPK Kelių policijos skyriuje. Pareiškėjas, nesulaukęs bylos nagrinėjimo ir nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo, prašo panaikinti minėtą protokolą ir administracinę bylą nutraukti.

Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo byloje administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo bei nukentėjusysis (jo atstovas) gali skųsti teismui ne teismo tvarka priimtus nutarimus (ANK 621 straipsnis), tačiau teisė apskųsti administracinio nusižengimo protokolą įstatyme nėra numatyta, o administracinis nurodymas pagal ANK 610 straipsnio 4 dalį apskirtai yra neskundžiamas.

Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad R. S. neturi teisės paduoti skundo dėl administracinio nusižengimo protokolo su jame įrašytu administraciniu nurodymu, todėl jo skundą atsisakytina priimti (ANK 608 straipsnis, 610 straipsnis, 621 straipsnis).

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad pareiškėjas Vilniaus miesto apylinkės teismui skundžia procesinį dokumentą, surašytą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio specialisto, kuriame nurodyta, kad nusižengimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini). ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, o pagal ANK 628 straipsnio 1 dalį įtvirtintą bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 608 straipsniu, 610 straipsnio 4 dalimi, 621 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu

nutaria:

Atsisakyti priimti R. S. skundą bei jį grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo šios nutarties nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.