Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Algimantas Šimkaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs I. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-04-20 apie 18:10 val., I. M. iš PC „MAXIMA“, esančio adresu Pramonės pr. 29, Kaunas pagrobė prekių už bendrą 35,99 Lt sumą. Šiais savo veiksmais I. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. M. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „MAXIMA LT“ pareiškimu, UAB „MAXIMA LT“ išėmimo aktu, UAB „MAXIMA LT“ apsaugos darbuotojo paaiškinimu, pažeidėjos paaiškinimu ir prisipažinimu dėl svetimo turto pagrobimo, pažeidėjos asmens duomenimis.

Atsižvelgiant į tai, I. M. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudos rūšį atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant švelnesnę nuobaudą nei numato ATPK 50 str. sankcija. Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant ATPK 30¹ str., I. M. skirtina švelnesnė nuobauda nei numato ATPK 50 str. sankcija.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 50 str., 287 str.,

nutaria:

I. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)) už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimą skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.