- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-17
- Bylos Nr.
- 1S-283-149-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Leonarda Gurevičienė
viešame teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1977-07-06 Kelmeje, neturincio deklaruotos gyvenamosios vietos, faktiškai gyvenancio Šiauliuose, Radviliškio g. 102-13, formaliai laikomo dirbanciu UAB „S“ vairuotoju, itariamo padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d, 182 str. 2 d., skunda del Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2009 m. kovo 13 d. nutarties, kuria itariamajam R. G. paskirta kardomoji priemone – suemimas 3 (trims) menesiams nuo 2009 m. kovo 13 d.,
Aprašomoji dalis
nustate:
R. G. itariamas tuo, kad veikdamas bendrininku grupe su A. G., tikslu apgaule igyti dideles vertes svetima turta, 2008-05-15 15.40, val. kreipesi i automobiliu nuoma užsiimancio A. S. verslo partneri K. D. UAB „A. p.“ vardu prašydamas išnuomoti automobili sveciu iš Ispanijos kelionei po Lietuva, po ko, žinodamas, kad A. G. UAB „A. p.“ direktoriaus pareigas užima fiktyviai, 2008 m. gegužes 15 d. apie 20.00 val. prie prekybos centro „Akropolis“, esancio Ozo g. 25, Vilniuje, tikslu pateikti nukentejusiajam A. S. bei tokiu budu igyti jo pasitikejima, A. G. dave UAB „A. p.“ registravimo pažymejima, vienintelio akcininko sprendima del jo skyrimo bendroves direktorium, suklastota vairuotojo pažymejima ir šiu dokumentu kopijas, o nukentejusiajam A. S. suklydimo itakoje sutikus automobili išnuomoti ir su A. G. pasirašius iš anksto pagal elektroniniu paštu A. S. verslo partneriui K. D. jo pateiktus duomenis paruošta Transporto priemones nuomos sutarti Nr. 002-VA ir automobilio priemimo - perdavimo akta, pagal kuri nukentejusysis perdave A. G. nuomojama automobili bei dokumentus, apgaule igijo svetima – nukentejusiajam A. S. priklausanti 81 300 litu vertes automobili „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tai yra itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.
Be to, R. G. itariamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybemis pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iš A. G. gauta pastarojo nuotrauka padejo pagaminti ir po to laike su savimi žinomai netikra vairuotojo pažymejima Nr. 51107896, kuriame irašyti tikroves neatitinkantys duomenys, kad 2007 03 14 jis yra išduotas A. G., kol 2008 m. gegužes 15 d. apie 20.00 val. prie prekybos centro „Akropolis“, esancio Ozo g. 25, Vilniuje, tikslu itikinti A. S., jog A. G. turi teise vairuoti nuomojama automobili, sudaryti automobilio „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemones nuomos sutarti Nr. 002-VA ir taip ji apgaule igyti, pateike A. G., tokiu budu padejo pagaminti ir laike netikra asmens dokumenta – vairuotojo pažymejima, tai yra itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.
Šalies argumentai
Itariamasis R. G. skunde prašo pakeisti jam paskirta kardomaja priemone – suemima i švelnesne kardomaja priemone, kadangi ši byla jau yra baigta, o kitose bylose, kuriose jam yra pareikšti itarimai del analogišku veiku, taip pat yra apklaustas ir kardomoji priemone – suemimas pakeista i švelnesnes kardomasias priemones – pasižadejima neišvykti ir ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje.
Itariamasis nurodo, kad jis ne karta buvo apklausiamas policijoje, nuo teisesaugos pareigunu nebego, nesislepe, nemegino susisiekti ar kitaip paveikti tariamus liudytojus, susirado kita darba Ž. D. imoneje, turi gyvenamaja vieta pas savo motina Šiauliuose, (duomenys neskelbtini).
Teismo posedyje itariamasis R. G. ir jo gynejas prašo skunda tenkinti.
Prokurore prašo itariamojo R. G. skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo R. G. skundas atmestinas.
Ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys duomenys: itariamojo A. G., liudytoju N. Š., R. R. parodymai, akistatos bei kita bylos medžiaga leido ikiteisminio tyrimo teisejai pagristai manyti, kad itariamasis R. G. galejo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.
R. G. yra itariamas bendrininku grupeje padares sunku nusikaltima nuosavybei ir apysunki nusikaltima valdymo tvarkai, susijusi su dokumentu klastojimu, byloje yra duomenu, kad jis niekur nedirba ir neturi kito legalaus pragyvenimo šaltinio, nes UAB „S“ realiai veiklos nevykdo, o jo skunde nurodytos aplinkybes, kad jis isidarbino kitoje imoneje nera patvirtintos rašytiniais duomenimis, neturi nuolatines gyvenamosios vietos, yra duomenu, kad šio ikiteisminio tyrimo metu dare poveiki itariamajam A. G., be to, jam yra pareikšti itarimai atliekamuose ikiteisminiuose tyrimuose Nr. 10-9-071-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 300 str. bei Nr. 10-2-478-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d., anksciau yra teistas. Šios aplinkybes duoda pagrindo manyti, kad budamas laisveje jis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ir teismo, trukdyti procesui, paveikdamas kitus itariamuosius ir liudytojus, ir daryti naujus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. numatytus nusikaltimus.
Ivertines aptartas aplinkybes, teismas daro išvada, kad skirti R. G. suemima yra pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1 p., 2 p. ir 3 p. Parinkus itariamajam kita švelnesne kardomaja priemone, šioje byloje nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. (BPK 122 str. 7 d.) numatyti tikslai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
itariamojo R. G. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.