Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovei B. P. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2014-09-08 buvo priimtas ieškovės S. G. ieškinys, juo prašo priteisti iš atsakovės 120 000 Lt skolos, 36 000 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2014-02-24 iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, jog ieškovė 2011-02-24 paskolos sutartimi paskolino atsakovei 120 000 Lt. Pažymi, kad atsakovė pažeidė paskolos sutarties nuostatas.

Per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti termino neprašė, atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovė 2011-02-24 paskolos sutartimi paskolino atsakovei 120 000 Lt (b. l. 5–6). Paskolos sutartyje atsakovė įsipareigojo grąžinti paskolą iki 2014-02-24 (sutarties 4 punktas). Be to, atsakovė įsipareigojo ne tik grąžinti 120 000 Lt skolą, tačiau ir sumokėti 10 procentų dydžio metines palūkanas (sutarties 3 punktas). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė prievolę įvykdė.

Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai atsiskaičiusi pagal sutartį, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.205 straipsnis). Ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų pakanka ieškinį dėl negrąžintos paskolos tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistina 120 000 Lt negrąžintos paskolos (CK 6.873 straipsnis).

Ieškovei priteistina 36 000 Lt palūkanų (10 procentų už pagal sutartyje nustatytą terminą nuo 2011-02-24 iki 2014-02-24) (CK 6.780 straipsnio 1 dalis).

CPK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Atsižvelgiantį į įstatyme nustatytas prievoles ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą –156 000 Lt (120 000 Lt skola + 36 000 Lt palūkanos) nuo 2014-02-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą ieškovei priteistinas jos sumokėtas 800 Lt žyminis mokestis iš atsakovės. Kadangi ieškovė Klaipėdos apygardos teismo 2014-08-26 nutartimi buvo atleista nuo 3 320 Lt žyminio mokesčio mokėjimo dalies, minėta suma priteistina iš atsakovės į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, CPK 285 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

n u sprendž i a:

ieškovės S. G. ieškinį atsakovei B. P. dėl skolos ir palūkanų priteisimo tenkinti.

Ieškovei S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), priteisti iš atsakovės B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 120 000 Lt (34 754,40 EUR) skolos, 36 000 Lt (10 426,32 EUR) palūkanų.

Ieškovei S. G. priteisti iš atsakovės B. P. 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (156 000 Lt) nuo 2014-02-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei S. G. priteisti iš atsakovės B. P. 800 Lt (231,70 EUR) žyminio mokesčio.

Iš atsakovės B. P. priteisti 3 320 Lt (962 EUR) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Atsakovas Klaipėdos apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Jeigu paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, sprendimas įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas netenkinamas.

Ieškovas sprendimą už akių per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.